Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 7 7800X — два потужні процесори для настільних ПК, які належать до різних поколінь і архітектур. i5 12500 (Alder Lake, 2022) пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 7800X (Zen 4, 2023) має 8 ядер і 16 потоків із вищими частотами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X випереджає Intel Core i5 12500 у більшості сценаріїв завдяки новішій архітектурі Zen 4, більшій кількості ядер і вищим частотам. Він демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 12528) і вищі одноядерні результати. Однак Intel i5 12500 може бути привабливим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та гідній однопотоковій швидкості. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 7800X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 12500 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7800X пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Частота: Ryzen 7 7800X працює на базовій частоті 4.5 ГГц із турбо до 5.4 ГГц, тоді як i5 12500 має нижчі частоти (до 4.6 ГГц у турбо).
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 7800X набирає 22564 бали, що майже вдвічі більше, ніж у i5 12500 (12528).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X оснащений графікою Radeon Graphics (Ryzen 7000), яка значно потужніша за вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics 770 у i5 12500.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7800X досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 22564

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec Немає даних
Clang compilation 71.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 242.7 pages/sec Немає даних
Background blur 52.4 images/sec Немає даних
Photo processing 91.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 Немає даних

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 48.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 75M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 23.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 240 MBytes/sec Немає даних
Physics 1197 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 16.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3687 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X є кращим вибором для ігор завдяки вищим частотам (до 5.4 ГГц) і потужнішій інтегрованій графіці Radeon. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 12500 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам не потрібна максимальна багатопотокова продуктивність. i5 12500 добре справляється з іграми та повсякденними завданнями, але поступається Ryzen 7 7800X у рендерингу.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core i5 12500 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (22564 проти 12528).

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Так, обидва підтримують PCIe 5.0 і DDR5, але Ryzen 7 7800X базується на новішій платформі AM5, тоді як i5 12500 використовує LGA1700 із сумісністю з DDR4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7800X забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі Zen 4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.