Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 (2022) та AMD Ryzen 7 7800X3D (2023) — представники різних поколінь і цінових категорій. Перший — це доступний шестиядерник для офісних та ігрових збірок, другий — восьмиядерний гігант із технологією 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової продуктивності. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити переможця для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D випереджає Intel Core i5 12500 майже в усіх сценаріях: багатоядерна продуктивність вища на ~45% (Cinebench R23: 18193 проти 12528), а в іграх завдяки 3D V-Cache він показує значно кращі результати. Core i5 12500 має перевагу в однопотокових завданнях (1810 vs 1785 Cinebench R23 single) і трохи вищу енергоефективність (100 балів в обох, але TDP нижчий). Однак для ігор, рендерингу та компіляції Ryzen 7 7800X3D — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X3D має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 12500 — 6 ядер та 12 потоків. Це дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Завдяки технології 3D V-Cache Ryzen 7 7800X3D забезпечує значно вищу ігрову продуктивність, особливо у важких сценах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 7800X3D (18193) на 45% вищий, ніж у Core i5 12500 (12528).
  • Однопотокова продуктивність майже однакова: 1810 (Intel) проти 1785 (AMD) у Cinebench R23 single — різниця менше 2%.
  • Core i5 12500 вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 7800X3D — у січні 2023, що робить AMD більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 18193

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 15319

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache. Він забезпечує вищий FPS у сучасних тайтлах, особливо у важких сценах. Core i5 12500 теж непоганий, але поступається в ігровій продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i5 12500 у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак для серйозних ігор або роботи з контентом краще розглянути Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12500 споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (65 Вт проти 120 Вт у AMD). Для економії електроенергії Intel кращий.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7800X3D для робочих станцій?

Так, він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем. Багатоядерна продуктивність на 45% вища, ніж у Core i5 12500, що робить його хорошим вибором для продуктивної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X3D має кращу інтегровану графіку (45 балів проти 32 у Intel). Якщо ви плануєте використовувати ПК без дискретної відеокарти, AMD буде кращим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.