Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Intel Core i5 12500 вийшов у січні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023-го. Обидва чипи демонструють високу однопотокову продуктивність, але відрізняються за багатопотоковими завданнями, інтегрованою графікою та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel Core i5 12500 у більшості багатопотокових тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12890 проти 12528, Geekbench 6 (багатоядерний) — 11624 проти 10163, а Passmark (багатоядерний) — 23821 проти 19911. Він також значно швидший у компресії файлів (1140 MB/s проти 795 MB/s) та компіляції Clang (87.1 Klines/s проти 71.5 Klines/s). Однак Intel Core i5 12500 має невелику перевагу в одноядерному Cinebench R23 (1810 проти 1765) і трохи кращу продуктивність у розмитті фону (52.4 images/s проти 49.7 images/s). Загалом, Ryzen 7 8840U є більш збалансованим вибором для роботи та творчих завдань, тоді як Core i5 12500 може бути достатнім для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має вищу багатопотокову продуктивність: Passmark багатоядерний 23821 проти 19911 у Intel Core i5 12500.
  • Ryzen 7 8840U значно швидший у компресії файлів (1140 MB/s) порівняно з Core i5 12500 (795 MB/s), що важливо для архівування даних.
  • Intel Core i5 12500 демонструє трохи кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1810 проти 1765), що може дати невелику перевагу в деяких іграх.
  • AMD Ryzen 7 8840U випереджає у компіляції коду (87.1 Klines/s проти 71.5 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8840U отримала вищий бал (37 проти 32), що свідчить про кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва процесори мають схожу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Intel Core i5 12500 має невелику перевагу в одноядерному Cinebench R23, але Ryzen 7 8840U пропонує кращу інтегровану графіку. Для ігор з дискретною відеокартою різниця буде мінімальною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100). Однак AMD Ryzen 7 8840U виконаний на новішій архітектурі Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в багатопотокових завданнях.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 12500 на AMD Ryzen 7 8840U?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (компіляція, відеомонтаж, архівування), Ryzen 7 8840U дасть помітний приріст продуктивності. Для повсякденних завдань різниця буде менш відчутною.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840U краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг та компресія. У тесті PDF Renderer він показав 351.4 Mpixels/s проти 263.4 Mpixels/s у Intel Core i5 12500, що свідчить про його перевагу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 32), що робить його кращим вибором для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.