Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 9 6900HX — це дилема між потужним робочим конем і збалансованим універсалом. Обидва процесори вийшли на початку 2022 року, але мають різну архітектуру: Intel пропонує 6 ядер (12 потоків) з високими частотами, тоді як AMD — 8 ядер (16 потоків) на архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, спираючись на тести Cinebench, Geekbench та Passmark, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1810 проти 1565), що дає перевагу в іграх та швидких завданнях. Однак AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14136 проти 12528), особливо при рендерингу, компіляції та архівуванні. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для роботи з відео, 3D або важкими обчисленнями краще підійде Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 12500 на 15% швидший у Cinebench R23 (1810 проти 1565) та на 23% у Geekbench 6 (2469 проти 2004), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Intel на 13% у Cinebench R23 (14136 проти 12528) та на 24% у Passmark (24781 проти 19911), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Архівування та компіляція: Ryzen 9 значно швидше стискає файли (984.2 MB/s проти 795 MB/s) і компілює код (80.9 Klines/s проти 71.5 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HX має трохи вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 32), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про схоже тепловиділення в межах своїх класів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core i5 12500 забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. У тестах він випереджає Ryzen 9 на 15-23% в одноядерних бенчмарках, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 6900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 6900HX значно потужніший у багатоядерних завданнях: він на 13% швидший у Cinebench R23 та на 24% у Passmark. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та архівування.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HX має трохи вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 32), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти, але різниця незначна.

Чи однакове енергоспоживання у цих процесорів?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про схоже тепловиділення. Однак реальне споживання залежить від налаштувань ноутбука та охолодження.

Який процесор краще підійде для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 6900HX краще підходить для компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (80.9 Klines/s проти 71.5 Klines/s). Він також швидше стискає файли, що важливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.