Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 9 7900X — два процесори з різною цільовою аудиторією. Перший — представник 12-го покоління Intel, орієнтований на масовий сегмент, тоді як другий — флагманський чип AMD на архітектурі Zen 4, розрахований на ентузіастів та професіоналів. Різниця в ціні та продуктивності значна, але чи завжди варто переплачувати за Ryzen 9? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i5 12500 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 29300 проти 12528) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2873 проти 2469). Він також має кращу інтегровану графіку (RDNA 2) та вищу швидкість у рендерингу й компіляції. Однак Core i5 12500 демонструє однакову з Ryzen 9 7900X енергоефективність (100 балів) і залишається чудовим вибором для бюджетних ігрових збірок та офісних ПК, де багатопотокова потужність не є критичною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X майже в 2.3 рази швидший за Core i5 12500 у Cinebench R23 (29300 проти 12528) завдяки 12 ядрам та 24 потокам проти 6 ядер та 12 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 10-15% у Geekbench 6 (2873 проти 2469) та Passmark (4255 проти 3687), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X оснащений графікою RDNA 2 (2 ядра), яка вдвічі потужніша за Intel UHD 770 (32 бали проти 65 балів за шкалою сайту), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 9 7900X споживає більше (TDP 170W проти 65W у Core i5), що потребує кращого охолодження.
  • Робочі задачі: Ryzen 9 7900X в 2.2 рази швидший у компіляції коду (Clang) та в 2.3 рази — у стисненні файлів (File compression), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та наукових розрахунків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 9 7900X?

Для ігор обидва процесори чудові, але Ryzen 9 7900X має вищу однопотокову продуктивність (на 10-15%), що дає невелику перевагу в сучасних іграх. Однак Core i5 12500 також справляється з більшістю ігор на високих налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X замість Intel Core i5 12500?

Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями — так, Ryzen 9 7900X окупається вдвічі вищою продуктивністю. Для ігор та офісних задач Core i5 12500 буде більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X оснащений графікою RDNA 2, яка значно потужніша за Intel UHD 770 у Core i5 12500. Вона дозволяє комфортно дивитися відео у 4K, працювати з графікою та грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 12500 має значно нижчий TDP (65W проти 170W), тому споживає менше електроенергії та виділяє менше тепла, що робить його кращим вибором для компактних та енергоощадних систем.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7900X — чудовий вибір для професійних робочих станцій завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i5 12500 більше підходить для бюджетних робочих станцій або універсальних ПК, де не потрібна екстремальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.