Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 і AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у січні 2022 року та орієнтований на масовий сегмент, другий — флагманське рішення AMD з 3D V-Cache, випущене в січні 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i5 12500 у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (27817 проти 12528), а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 80% кращий (18277 проти 10163). В однопотоковій продуктивності перевага AMD також помітна, але не така разюча (2041 vs 1810 у Cinebench R23 одноядерний). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими оцінками (100 балів). Якщо ваш бюджет обмежений і ви шукаєте добрий процесор для повсякденних завдань, i5 12500 — гідний варіант. Для професійної роботи, рендерингу, компіляції коду або ігор з високими вимогами до CPU — Ryzen 9 7900X3D буде значно потужнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 27817 проти 12528 у Intel Core i5 12500, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Cinebench R23 (одноядерний) — 2041 проти 1810, а також у Geekbench 6 (одноядерний) — 3024 проти 2469, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має вдвічі вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (64 проти 32), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression AMD показує 1710 MB/sec проти 795 MB/sec у Intel, а Clang compilation — 170.3 Klines/sec проти 71.5 Klines/sec, що свідчить про кращу продуктивність у роботі з великими файлами та кодом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому при однаковому тепловиділенні вибір залежить від потреб у потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2041 проти 1810) та має технологію 3D V-Cache, що дає перевагу в іграх. Intel Core i5 12500 також непоганий, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X3D для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або багатопотоковими завданнями. Ryzen 9 7900X3D має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 27817 проти 12528), що значно прискорює роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підійде Intel Core i5 12500 для сучасних ігор?

Так, Intel Core i5 12500 забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор, особливо в парі з хорошою відеокартою. Однак у важких іграх Ryzen 9 7900X3D буде кращим.

Який процесор краще вибрати для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах (Geekbench 6 багатоядерний 18277 проти 10163). Для одночасного запуску важких програм він є оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.