Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних цінових категорій, які суттєво відрізняються за продуктивністю. Перший належить до середнього сегмента і вийшов у січні 2022 року, тоді як другий — флагман AMD 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 12500 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (36291 проти 12528). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2925 проти 2469) та ігрових сценаріях завдяки 3D V-Cache. Однак i5-12500 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і є бюджетнішим рішенням для офісних або легких робочих завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, рендерингу чи ігор на топ-рівні — обирайте Ryzen. Для базових задач та економії — i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже втричі більше за 12528 у Core i5 12500.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2925 проти 2469 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримує 77 балів за цим параметром, тоді як i5 12500 — лише 32, що робить AMD кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen значно швидше стискає файли (1850 MB/s проти 795 MB/s) та компілює код (204.6 Klines/s проти 71.5 Klines/s).
  • Рік випуску: Intel Core i5 12500 вийшов у січні 2022 року, а AMD Ryzen 9 7950X3D — на рік пізніше, у січні 2023, що частково пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 36291

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 19920

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший в іграх завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Core i5 12500 підійде для ігор на середніх налаштуваннях, але поступається у важких сучасних проєктах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 12500 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Ryzen 9 7950X3D потребує потужнішого охолодження.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7950X3D для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i5 12500 цілком достатній. Ryzen 9 7950X3D виправдовує себе лише у професійному рендерингу, відеомонтажі або іграх.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має кращу інтегровану графіку (77 балів проти 32 у Intel). Це дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36291 проти 12528). Він швидше обробляє відео, рендерить та компілює.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.