Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5-12500 та AMD Ryzen 9 9950X — це двобій процесорів різних поколінь та цінових категорій. Intel Core i5-12500, випущений у 2022 році, є представником середнього сегмента, тоді як AMD Ryzen 9 9950X, що побачив світ у 2024-му, належить до флагманських рішень. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах та результатах синтетичних тестів, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core i5-12500 у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) 42103 проти 12528, а Geekbench 6 (багатоядерний) 21758 проти 10163. В одноядерних тестах перевага також на боці AMD (2243 vs 1810 в Cinebench R23). Однак Intel Core i5-12500 демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і може бути оптимальним вибором для бюджетних збірок або офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу або ігор, Ryzen 9 9950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23, що в 3,4 рази більше, ніж 12528 у Intel Core i5-12500.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 9950X випереджає i5-12500 в Geekbench 6 (одноядерний) 3418 проти 2469, що дає приріст приблизно на 38%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 9950X має оцінку 83 бали проти 32 у Intel Core i5-12500, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core i5-12500 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 9950X стискає файли зі швидкістю 1710 MB/s, тоді як i5-12500 — 795 MB/s, що вдвічі повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 42103

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 21758

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-12500 чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (89 балів проти 68), що важливо для ігор. Однак Intel Core i5-12500 також може бути хорошим вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні.

Чи варто купувати Intel Core i5-12500 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або легкого мультимедіа. Для важких робочих навантажень краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 42103 проти 12528 у i5-12500. Він суттєво скоротить час рендерингу.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 32), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.