Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 – два процесори різних поколінь, які змагаються за місце в продуктивних ПК. Перший вийшов у січні 2022 року, другий – у жовтні 2024. Обидва мають високу енергоефективність, але Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує новішу архітектуру та кращу багатопотокову продуктивність. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i5 12500 за більшістю показників: він на ~36% швидший у багатоядерному Cinebench R23, має вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Водночас i5 12500 демонструє кращу швидкість компіляції Clang і трохи вищу продуктивність у розмитті фону. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність та новітні технології – обирайте Ryzen AI 7 Pro 360. Для завдань, де важлива однопотокова робота або специфічні алгоритми, i5 12500 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) – 17029 проти 12528 у Intel, що на 36% більше.
  • Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає в Geekbench 6 (одноядерний – 2700 vs 2469, багатоядерний – 11419 vs 10163) та Passmark CPU (багатоядерний – 24659 vs 19911).
  • Intel Core i5 12500 швидше компілює код Clang (71.5 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec) та незначно краще обробляє розмиття фону (52.4 images/sec проти 50.3).
  • AMD виграє в роботі з PDF (340.3 Mpixels/sec проти 263.4) та текстом (289 pages/sec проти 242.7), а також у фотообробці (113.8 images/sec проти 91.2).
  • Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий загальний рейтинг (60 проти 56) та новішу дату виходу (2024 vs 2022), що свідчить про сучаснішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 17029

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 11419

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 48.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 75M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 23.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 240 MBytes/sec Немає даних
Physics 1197 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 16.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3687 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen AI 7 Pro 360 має вищі одноядерні бенчмарки (Geekbench 6 – 2700 vs 2469), тому він буде кращим вибором для більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 12500 на AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Ryzen AI 7 Pro 360 дає приріст до 36% у багатоядерних тестах, що суттєво пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однаково. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання в межах цих моделей.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з графікою?

Так, він має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 32) та краще справляється з фотообробкою (113.8 images/sec проти 91.2), що робить його кращим вибором для графічних завдань.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i5 12500 швидше компілює Clang (71.5 Klines/sec проти 65.3), тому для цього завдання він може бути кращим. Однак у багатопотокових компіляціях Ryzen AI 7 Pro 360 виграє завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.