Intel Core i5 12500 vs Intel Core i7 12700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та Intel Core i7 12700K — два представники 12-го покоління Alder Lake, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. i5 12500 пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як i7 12700K має гібридну конфігурацію з 8 продуктивними та 4 ефективними ядрами, що дає 20 потоків. Хоча обидва процесори демонструють високу енергоефективність, i7 12700K значно випереджає молодшу модель у багатопотокових завданнях, про що свідчать результати бенчмарків. Різниця в ціні також суттєва, тому вибір залежить від ваших потреб: чи достатньо вам базової потужності для офісних завдань та ігор, чи ви потребуєте максимальної продуктивності для професійної роботи.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700K є однозначним лідером за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 22970 балів проти 12528 у i5 12500, а в Geekbench 6 — 14714 проти 10163. Це робить i7 12700K ідеальним вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Водночас i5 12500 демонструє гідні результати в одноядерних тестах (1810 у Cinebench R23) і має значно нижче енергоспоживання, що підходить для бюджетних збірок та офісних завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не працюєте з важким багатопотоковим софтом, i5 12500 стане раціональним вибором. Для максимальної продуктивності без компромісів обирайте i7 12700K.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 12500 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 12700K — 12 ядер (8 продуктивних + 4 ефективних) і 20 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7 12700K набирає 22970 балів, що майже вдвічі більше за 12528 балів i5 12500. У Geekbench 6 різниця також суттєва: 14714 проти 10163.
  • Однопотокова швидкість: i7 12700K випереджає i5 12500 в одноядерних тестах: 1935 проти 1810 у Cinebench R23 та 2627 проти 2469 у Geekbench 6.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 у цій категорії, але i5 12500 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Інтегрована графіка: i7 12700K отримує 46 балів за інтегровану графіку проти 32 у i5 12500, що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 122.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 382.6 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 374.5 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 267.6 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 55.9 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 98.2 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 114.3 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 88.3 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 46M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 23.5 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 449.1 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1805 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 29B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12500 i7-12700K
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 190 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт Intel Core i7 12700K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 12500 чи i7 12700K?

Для ігор обидва процесори хороші, але i7 12700K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1935 у Cinebench R23), що важливо для сучасних ігор. Однак i5 12500 також демонструє гідні результати (1810) і буде достатнім для більшості ігрових збірок.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 12700K для офісних завдань?

Ні, для типових офісних завдань (браузер, текст, таблиці) продуктивності i5 12500 цілком достатньо. i7 12700K виправдовує себе лише при роботі з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний показник енергоефективності (100), але i5 12500 споживає менше електроенергії через меншу кількість ядер. Для економії на рахунках за електрику i5 12500 є кращим вибором.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Однак i7 12700K отримує вищий бал (46 проти 32), тому краще справляється з простими графічними завданнями, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 12700K значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (22970 у Cinebench R23 проти 12528). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.