Intel Core i5 12500 vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та Intel Core i7 1280P — два представники 12-го покоління Alder Lake, але з різними архітектурними підходами. i5 12500 — це класичний настільний процесор із 6 продуктивними ядрами, тоді як i7 1280P — мобільний гібрид із 14 ядрами (6 продуктивних + 8 ефективних). Обидві моделі вийшли у 2022 році, але призначені для різних платформ: LGA 1700 та BGA. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні результати в бенчмарках, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Незважаючи на меншу кількість ядер, Intel Core i5 12500 демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1810 проти 1651, Geekbench 6: 2469 проти 2325) та кращі результати в більшості синтетичних тестів. Він також лідирує в обробці текстів, фото та веб-скролінгу. Однак i7 1280P виграє в багатопотокових сценаріях (Geekbench 6 багатоядерний: 10823 проти 10163) та завдяки гібридній архітектурі краще справляється з компіляцією коду (Clang: 94.4 проти 71.5 Klines/sec). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте i5 12500. Для мобільного ноутбука з балансом продуктивності та енергоефективності — i7 1280P.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 12500 має 6 продуктивних ядер (6P/12T), тоді як i7 1280P — 14 ядер (6P+8E/20T), що дає перевагу в багатопотокових завданнях, де використовуються всі потоки.
  • Однопотокова продуктивність: i5 12500 випереджає i7 1280P у Cinebench R23 (1810 vs 1651) та Geekbench 6 (2469 vs 2325), що важливо для ігор та додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокові бенчмарки: i7 1280P перемагає в Geekbench 6 багатоядерному (10823 vs 10163) та Passmark CPU багатоядерному (20431 vs 19911), завдяки гібридній архітектурі.
  • Спеціалізовані завдання: i7 1280P значно швидше компілює код (Clang: 94.4 vs 71.5 Klines/sec) та рендерить PDF (294 vs 263.4 Mpixels/sec), але i5 12500 лідирує в обробці зображень (91.2 vs 85.7 images/sec) та текстів (242.7 vs 235 pages/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високий рівень енергоефективності, але i7 1280P споживає більше в пікових навантаженнях через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12500 i7-1280P
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 64 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 12500 чи i7 1280P?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 12500, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1810 проти 1651), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати i7 1280P для роботи з відеомонтажем?

Так, i7 1280P з 14 ядрами та вищим багатоядерним балом Geekbench 6 (10823) краще впорається з рендерингом відео, хоча i5 12500 також демонструє гідні результати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але i5 12500 споживає менше в пікових навантаженнях завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для економії електроенергії.

Чи можна встановити i7 1280P у настільний ПК?

Ні, i7 1280P — мобільний процесор із роз'ємом BGA, який припаюється до материнської плати ноутбука. Для настільних ПК призначений i5 12500 з сокетом LGA 1700.

Який процесор краще підходить для програміста?

Для компіляції коду i7 1280P значно швидший (Clang: 94.4 проти 71.5 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників, які часто компілюють великі проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.