Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs Intel Core i7 14700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння процесорів Intel Core i5 12500 та Intel Core i7 14700F допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим завданням. i5 12500 вийшов у січні 2022 року, тоді як i7 14700F — у січні 2024 року. Обидва належать до лінійки Intel, але мають різну архітектуру та кількість ядер. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F значно перевершує i5 12500 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 14700F (33114) майже в 2.6 раза вищий за i5 12500 (12528). Однопотокова продуктивність також краща: Geekbench 6 одноядерний 2810 проти 2469. Для ігор, рендерингу та компіляції коду i7 14700F — потужніший вибір, хоча i5 12500 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 14700F має значно вищий результат у Cinebench R23 (33114 проти 12528) завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • Однопотокова продуктивність: i7 14700F випереджає i5 12500 у Geekbench 6 одноядерному (2810 проти 2469) та Passmark одноядерному (4300 проти 3687).
  • Інтегрована графіка: i7 14700F має кращий показник (57 проти 32), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання.
  • Дата виходу: i7 14700F новіший (2024 рік) проти i5 12500 (2022 рік), що забезпечує сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2098
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 33114

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 184.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 414 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 285.3 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 73.6 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 143.7 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 43.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2810
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 18405

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 165.2 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 114.9 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 174M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 59.5M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 32.5 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 554.4 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 2435 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 31.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 4300
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 43654

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-12500 i7-14700F
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 20
Кількість потоків 12 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 219 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт Intel Core i7 14700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 12500 чи i7 14700F?

Для ігор i7 14700F забезпечує вищу частоту та кращу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i5 12500 також добре справляється з більшістю ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто оновлюватися з i5 12500 на i7 14700F?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, оновлення дасть значний приріст продуктивності (до 2.6x у багатоядерних тестах). Для звичайних завдань різниця менш помітна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони близькі за цим параметром. i7 14700F споживає більше енергії під навантаженням, але його продуктивність на ват вища.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва підходять, але i7 14700F значно потужніший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка даних). i5 12500 більше підходить для офісних завдань та легкого контенту.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i7 14700F має вищий показник інтегрованої графіки (57 проти 32), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, хоча для ігор все одно знадобиться окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.