Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H (2022) і AMD Ryzen 3 8300G (2024) — два процесори з однаковим загальним рейтингом 54, але з різними підходами до продуктивності. Перший орієнтований на потужні ноутбуки, другий — на сучасні десктопи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13228 проти 9689), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важкої багатозадачності. Натомість Ryzen 3 8300G демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2409 проти 2180) і кращу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібен потужний мобільний CPU — обирайте Intel, а для десктопа з акцентом на інтегровану графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 12500H значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13228 проти 9689, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 2180, що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вищий показник інтегрованої графіки (33 проти 32), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD виграє у стисненні файлів (915.3 MB/s проти 867.4 MB/s) та текстовій обробці, тоді як Intel швидший у PDF-рендерингу (291 проти 153.2 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про близьке енергоспоживання в пікових навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6) і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i5 12500H також добре справляється, але потребує потужнішого охолодження.

Який CPU краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 12500H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13228 проти 9689), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Чи можна порівнювати мобільний (12500H) і десктопний (8300G) процесори?

Так, але варто враховувати, що 12500H призначений для ноутбуків і має вищу багатопотокову продуктивність, тоді як 8300G — для десктопів з акцентом на інтегровану графіку та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії в пікових навантаженнях близьке. Однак Ryzen 3 8300G може бути ефективнішим у легких завданнях завдяки новішій архітектурі.

Який CPU краще для повсякденних завдань (браузер, офіс, мультимедіа)?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3840 проти 3463) і кращу швидкість обробки текстів, що робить його комфортнішим для повсякденних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.