Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 5 2600 — це двобій мобільного процесора нового покоління з настільним ветераном. i5 12500H, випущений у 2022 році, пропонує 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) і підтримку DDR5, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) має 6 ядер і працює на платформі AM4. Ми проаналізували синтетичні тести, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 у більшості бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на ~67%, багатоядерна — на ~87% (Cinebench R23). Незважаючи на однакову енергоефективність (100 балів в обох), i5 12500H демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Ryzen 5 2600 залишається гідним вибором для бюджетних збірок завдяки низькій ціні та сумісності з материнськими платами AM4, але поступається за абсолютною потужністю.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500H має 12 ядер (4P+8E) проти 6 ядер у Ryzen 5 2600, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність i5 12500H на 67% вища (Geekbench 6: 2180 vs 1162), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i5 12500H (13228) майже вдвічі перевищує показник Ryzen 5 2600 (7089).
  • i5 12500H підтримує новітні технології (DDR5, PCIe 4.0), тоді як Ryzen 5 2600 обмежений DDR4 та PCIe 3.0.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i5 12500H споживає більше енергії під навантаженням (45 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 7089

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 5239

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i5 12500H забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак він є мобільним процесором, тому в настільних збірках Ryzen 5 2600 може бути більш доступним варіантом.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 2600 на Intel Core i5 12500H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та новіші технології. Для простих завдань Ryzen 5 2600 все ще актуальний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12500H споживає менше енергії під навантаженням (45 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 5 2600).

Чи можна використовувати Intel Core i5 12500H у настільному ПК?

Ні, i5 12500H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільної збірки варто розглянути його настільні аналоги, наприклад, Intel Core i5 12400F.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 12500H значно швидший: він обробляє 96,1 зображень/с проти 48 зображень/с у Ryzen 5 2600, а також має вищу швидкість компіляції та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.