Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2022 року з гібридною архітектурою, другий — настільний APU 2019 року з потужною вбудованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та сучасних ігор, i5 12500H має значну перевагу. Ryzen 5 3400G залишається цікавим варіантом для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (13228 проти 4810), а одноядерна продуктивність також на 58% краща. Geekbench 6 підтверджує перевагу — 2180 проти 1196 в одноядерному тесті. Втім, Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти, тоді як i5 12500H потребує дискретного GPU. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте купувати відеокарту, 3400G може бути виправданим вибором. В усіх інших сценаріях i5 12500H — однозначно кращий варіант.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 12500H набирає 13228 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 4810 у Ryzen 5 3400G.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 i5 12500H показує 2180 балів проти 1196 у 3400G — перевага 82%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Vega 11, яка дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 12500H має слабшу вбудовану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 12500H споживає більше (до 95 Вт TDP) порівняно з 65 Вт у 3400G.
  • Рік випуску та платформа: i5 12500H (2022) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 3400G (2019) — настільний APU для ПК, що впливає на сумісність і можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 640 704
TMUs 40 44
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12500H значно потужніший, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3400G має кращу вбудовану графіку Vega 11, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткового GPU.

Чи можна порівнювати мобільний i5 12500H і настільний Ryzen 5 3400G?

Так, але слід враховувати, що i5 12500H встановлюється в ноутбуки, а 3400G — у десктопи. Для робочих завдань i5 набагато продуктивніший, але 3400G вигідніший для бюджетних збірок.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 12500H значно швидше справляється з рендерингом та обробкою зображень: у тесті Photo processing він обробляє 96,1 зображень/с проти 38,8 у Ryzen 5 3400G.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань і простих ігор, 3400G ще актуальний. Але для сучасних робочих навантажень i5 12500H буде набагато кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3400G споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з i5 12500H (до 95 Вт). Втім, продуктивність i5 виправдовує вищу енерговитрату.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.