Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H і AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший належить до мобільних чипів Intel Alder Lake (2022), другий — до настільних моделей AMD Zen 2 (2020). Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та реальну швидкодію, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на 24% (Geekbench 6), багатопотокова — на 25% (Cinebench R23). Однак Ryzen 5 3600XT — настільний процесор із нижчим TDP, що робить його привабливим для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у ноутбуці, обирайте i5 12500H. Для збірки десктопа з бюджетом середнього рівня Ryzen 5 3600XT залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1689 проти 1321 у Ryzen 5 3600XT.
  • Багатопотокові тести також на боці Intel: Geekbench 6 багатоядерний — 9527 проти 7613 у AMD.
  • Швидкість обробки файлів: Intel стискає 867.4 MB/s, AMD — 738.4 MB/s.
  • У тесті HTML 5 Browser i5 12500H набирає 235.5 сторінок/с, тоді як Ryzen 5 3600XT — лише 154.6 сторінок/с.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel виграє за рахунок новішої архітектури та вищих частот.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 9696

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 7613

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-12500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i5 12500H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 5 3600XT також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i5 12500H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 3600XT — для стаціонарних ПК. У тестах Intel часто випереджає AMD завдяки новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 3600XT має нижчий TDP (95 Вт), що робить його вигіднішим для довготривалої роботи в десктопі.

Чи підходить Intel Core i5 12500H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 13228) i5 12500H добре справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор кращий для роботи з текстовими документами?

Intel Core i5 12500H обробляє 231.7 сторінок/с, тоді як Ryzen 5 3600XT — 150.2 сторінок/с. Різниця значна, але для звичайних офісних завдань обидва CPU надлишкові.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.