Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 5 5600 — два популярні процесори середнього класу, які часто порівнюють при виборі ноутбука чи настільного ПК. Перший належить до мобільної лінійки Intel Alder Lake (12-те покоління), другий — до настільної серії AMD Vermeer. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H випереджає AMD Ryzen 5 5600 у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1689 проти 1504, багатоядерний — 13228 проти 10662) та Geekbench 6 (2180/9527 проти 2091/9081). Однак Ryzen 5 5600 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і вищу швидкість у стисненні файлів (1000 MB/s проти 867.4 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність у ноутбуці — обирайте i5-12500H. Для стабільної роботи в настільному ПК з нижчим TDP — Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500H має вищі показники в одно- та багатоядерних тестах Cinebench R23 (1689/13228) порівняно з Ryzen 5 5600 (1504/10662), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • У Geekbench 6 i5-12500H також попереду: 2180 балів в одноядерному та 9527 у багатоядерному режимі проти 2091 та 9081 відповідно.
  • AMD Ryzen 5 5600 перевершує конкурента у швидкості стиснення файлів (1000 MB/s проти 867.4 MB/s) та компіляції Clang (64.3 Klines/s проти 62.8 Klines/s).
  • Intel Core i5 12500H значно краще справляється з обробкою зображень (96.1 images/s) та фону (37.7 images/s), ніж Ryzen 5 5600 (70.7 та 29.5 images/s відповідно).
  • У Passmark CPU Ryzen 5 5600 трохи випереджає в багатоядерному тесті (21576 проти 21072), але поступається в одноядерному (3258 проти 3463).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 10662

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 9081

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-12500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core i5 12500H має вищу однопотокову продуктивність (3463 Passmark одноядерний проти 3258), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 5 5600 може бути кращим у настільних збірках завдяки нижчому TDP.

Чи варто обирати Intel Core i5 12500H для роботи з відео?

Так, i5-12500H показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 13228 проти 10662), що важливо для рендерингу та експорту відео. Він також швидше обробляє зображення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600 — настільний процесор із нижчим TDP (65 Вт), тоді як i5-12500H — мобільний (45 Вт). Для ноутбука обидва варіанти економні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600 для стрімінгу?

Так, Ryzen 5 5600 забезпечує достатню продуктивність для стрімінгу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Однак i5-12500H з 12 ядрами (4 продуктивних + 8 ефективних) може краще справлятися з одночасним кодуванням відео.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово впораються з офісними завданнями. Intel Core i5 12500H має вищу швидкість обробки HTML (235.5 pages/s проти 191.6), що робить його трохи швидшим у веб-браузері.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.