Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 5 7500F — два популярні процесори, які часто порівнюють при складанні ігрового або робочого ПК. Перший — мобільний чип 12-го покоління з гібридною архітектурою, другий — десктопний CPU на архітектурі Zen 4 без вбудованої графіки. Різниця в платформі, енергоспоживанні та продуктивності робить вибір неочевидним. Детально розглянемо їхні сильні сторони за даними бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel Core i5 12500H за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~15%, багатопотокова — на ~20% (Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в архівації, компіляції та обробці зображень. Однак i5 12500H має вбудовану графіку, що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих завдань, обирайте Ryzen 5 7500F. Для універсального ноутбука або бюджетного ПК з інтегрованою графікою краще підійде Intel Core i5 12500H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7500F значно швидший в однопотокових (Geekbench 6: 2766 vs 2180) та багатопотокових (Geekbench 6: 13306 vs 9527) завданнях.
  • Архітектура та платформа: i5 12500H — мобільний процесор (Alder Lake), тоді як Ryzen 5 7500F — десктопний (Zen 4) для сокету AM5.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 7500F не має iGPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F досягає вищої продуктивності при схожому TDP.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 7500F лідирує в усіх тестах: Cinebench R23 (одноядерний 1819 vs 1689), Passmark (багатоядерний 26950 vs 21072), архівація (1530 MB/s vs 867 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 13809

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 13306

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2766 проти 2180) та потужнішим ядрам Zen 4. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12500H без дискретної відеокарти?

Так, i5 12500H має вбудоване графічне ядро, що дозволяє виводити зображення на монітор і виконувати базові завдання. Однак для ігор або роботи з графікою знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 5 7500F?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7500F досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати Intel Core i5 12500H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен універсальний ноутбук або бюджетний ПК з інтегрованою графікою. Однак для максимальної продуктивності в іграх та робочих завданнях краще розглянути Ryzen 5 7500F.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 7500F значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 95 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec у Intel. Також він випереджає в багатопотокових завданнях Cinebench R23 (13809 проти 13228).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.