Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12500H та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасних процесори, які часто розглядають для збірки продуктивного ноутбука або настільного ПК. Перший належить до мобільної лінійки Alder Lake (2022 рік), другий — до десктопної серії Ryzen 8000 (2024 рік). В нашому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i5-12500H за загальним рейтингом (57 проти 54) завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності в більшості бенчмарків. Він демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та швидкість обробки файлів. Однак i5-12500H має перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) та інтегровану графіку, що робить його привабливим для ноутбуків без дискретної відеокарти. Для ігор та робочих станцій Ryzen 5 8400F є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (65 проти 62) та багатопотокової (26 проти 22), що відображається в кращих результатах Geekbench 6 (одноядерний: 2541 проти 2180).
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel Core i5-12500H набирає 13228 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 10972, що свідчить про перевагу Intel у важких багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 867.4 MB/s) та компіляції Clang (84.7 Klines/s проти 62.8 Klines/s).
  • Intel Core i5-12500H оснащений інтегрованою графікою (рейтинг 32 проти 35 у AMD), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F є десктопним процесором без вбудованого GPU.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i5-12500H — у 2022, що робить AMD більш сучасним рішенням з потенційно кращою підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 10972

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 12058

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-12500H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 2180), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак i5-12500H має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i5-12500H для роботи з відео?

Так, завдяки високому багатоядерному результату Cinebench R23 (13228 балів) i5-12500H добре справляється з рендерингом, але для професійної роботи краще обрати десктопний Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5-12500H є мобільним процесором з TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний з TDP 65 Вт, тому в ноутбуках Intel буде економнішим.

Чи варто купувати Intel Core i5-12500H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук з інтегрованою графікою та хорошою багатопотоковою продуктивністю. Для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 5 8400F через новішу архітектуру.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у компіляції Clang (84.7 Klines/s проти 62.8 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.