Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12500H і AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у січні 2022 року і орієнтований на потужні ноутбуки, другий — десктопний гібрид із графікою Radeon 760M, представлений у січні 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core i5-12500H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~15%, багатопотокова — на ~30%, а інтегрована графіка потужніша. Він також має новішу архітектуру Zen 4 і підтримку DDR5. Однак i5-12500H залишається гідним вибором для ноутбуків завдяки гібридній архітектурі (12 ядер/16 потоків) і конкурентним показникам у Cinebench R23. Якщо вам потрібен універсальний десктопний процесор із вбудованою графікою для ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 5 8600G — кращий вибір. Для мобільної системи з акцентом на продуктивність i5-12500H також буде вдалим рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2727 проти 2180 у i5-12500H, що на ~25% краще.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8600G також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) 12463 проти 9527, а Passmark (багатоядерний) 25394 проти 21072.
  • Інтегрована графіка Radeon 760M в AMD помітно потужніша: показник інтегрованої графіки 39 проти 32 у Intel, що робить 8600G кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5-12500H має гібридну архітектуру (4 продуктивних + 8 ефективних ядер), тоді як AMD пропонує 6 повноцінних ядер Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність у деяких сценаріях.
  • Ryzen 5 8600G новіший (2024 рік) і підтримує сучасніші технології, як-от PCIe 5.0, тоді як i5-12500H вийшов у 2022 році та орієнтований на мобільні платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-12500H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти, тоді як i5-12500H потребує окремого GPU для комфортного геймінгу.

Який процесор має вищу продуктивність у робочих завданнях?

AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel у більшості бенчмарків: Geekbench 6 (багатоядерний) на 30% вищий, а швидкість стиснення файлів сягає 1270 MB/с проти 867 MB/с. Для відеомонтажу, компіляції та рендерингу 8600G буде ефективнішим.

Чи варто вибирати Intel Core i5-12500H замість AMD Ryzen 5 8600G?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук із гібридною архітектурою (12 ядер) і ви не плануєте використовувати інтегровану графіку для ігор. i5-12500H має хорошу багатопотокову продуктивність і може бути дешевшим у мобільних системах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів за нашими даними. Однак AMD Ryzen 5 8600G (6 ядер) може споживати менше енергії в легких завданнях завдяки новішій архітектурі Zen 4, тоді як Intel i5-12500H (12 ядер) вимагає більше охолодження.

Який процесор краще підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G — ідеальний вибір для ПК без відеокарти. Його інтегрована графіка Radeon 760M значно потужніша за Intel UHD Graphics у i5-12500H, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях і виконувати графічні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.