Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 7 3700X — це два процесори різних поколінь та призначень. Перший — мобільний чип 2022 року з гібридною архітектурою, другий — десктопний CPU 2019 року на архітектурі Zen 2. Обидва мають 8 ядер, але i5 12500H використовує 4 продуктивних та 4 ефективних ядра, тоді як Ryzen 7 3700X — 8 повноцінних ядер. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H випереджає AMD Ryzen 7 3700X в однопотокових тестах (Cinebench R23 на 25%, Geekbench 6 на 33%) та більшості синтетичних завдань, таких як обробка фото та стиснення файлів. Однак Ryzen 7 3700X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (22543 проти 21072) та вищу швидкість компіляції Clang. Для ігор та повсякденних завдань i5 12500H буде швидшим, але для робочих станцій з важким багатопотоком Ryzen 7 3700X залишається гідним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1689 проти 1345 у Ryzen 7 3700X.
  • Ryzen 7 3700X швидший у компіляції Clang: 77.6 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec у i5 12500H.
  • У багатоядерному Passmark Ryzen 7 3700X набирає 22543 бали, що на 7% більше ніж 21072 у i5 12500H.
  • Intel Core i5 12500H значно кращий в обробці фото: 96.1 images/sec проти 54.1 images/sec у Ryzen 7 3700X.
  • Ryzen 7 3700X має вищу швидкість рейтрейсингу: 18.8 Mpixels/sec проти 13.4 Mpixels/sec у i5 12500H.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 12195

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 8393

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core i5 12500H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 25-33% у бенчмарках), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен десктопний CPU для багатопотокових завдань, таких як компіляція коду або рендеринг, де він показує результати, близькі до i5 12500H, але з нижчим енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але i5 12500H — мобільний чип із TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 7 3700X — десктопний із TDP 65 Вт.

Чи можна порівнювати мобільний i5 12500H з десктопним Ryzen 7 3700X?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, обидва мають 8 ядер і можуть використовуватися в ноутбуках та ПК відповідно. Порівняння показує, що i5 12500H часто швидший в однопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i5 12500H кращий завдяки вищій продуктивності в обробці фото та стисненні файлів, що важливо для відеомонтажу. Ryzen 7 3700X може бути кращим у рендерингу завдяки вищому багатоядерному Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.