Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох процесорів: Intel Core i5 12500H, випущений у січні 2022 року, та AMD Ryzen 7 5600X3D, що з’явився на ринку в січні 2024 року. Обидві моделі належать до середнього цінового сегмента, але мають різну архітектуру та призначення. i5 12500H — це мобільний чіп із 12 ядрами (4 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Ryzen 7 5600X3D — десктопний процесор із 6 ядрами та технологією 3D V-Cache, що значно покращує ігрову продуктивність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: частота, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та придатність для ігор.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (12 проти 6) і вищим показникам у Cinebench R23 (13228 проти 10232) та Geekbench 6 (9527 проти 8781). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1689 проти 1402 у Cinebench R23). Однак AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки 3D V-Cache може бути ефективнішим в іграх, які чутливі до об'єму кешу, хоча загальний рахунок продуктивності (51 проти 54) нижчий. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та ігор, i5 12500H — кращий вибір. Для суто ігрової системи з десктопним сокетом варто придивитися до Ryzen 7 5600X3D.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500H має 12 ядер (4P+8E) та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • У Cinebench R23 одноядерний результат i5 12500H (1689) на 20% вищий, ніж у Ryzen 7 5600X3D (1402), що свідчить про кращу однопотокову продуктивність Intel.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D оснащений технологією 3D V-Cache, яка збільшує об'єм кеш-пам'яті, що може підвищити FPS в іграх, чутливих до затримок.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5600X3D (984.7 MB/sec) випереджає i5 12500H (867.4 MB/sec), демонструючи кращу продуктивність у стисненні даних.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i5 12500H є мобільним чіпом (TDP ~45 Вт), тоді як Ryzen 7 5600X3D — десктопним (TDP ~65 Вт), що впливає на тепловиділення та вимоги до охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки 3D V-Cache може забезпечити вищий FPS у багатьох іграх, особливо тих, що чутливі до об'єму кешу. Однак i5 12500H має кращу однопотокову продуктивність, що також важливо для ігор. Вибір залежить від конкретних ігор та платформи (мобільна чи десктопна).

Чи варто використовувати Intel Core i5 12500H для відеомонтажу?

Так, i5 12500H з 12 ядрами та високими багатопотоковими показниками (Cinebench R23 багатоядерний 13228) добре підходить для відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Ryzen 7 5600X3D з 6 ядрами буде повільнішим у таких сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12500H — мобільний чіп із типовим TDP 45 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — десктопний із TDP 65 Вт. Отже, i5 12500H споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різне призначення: i5 12500H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 5600X3D — у стаціонарні ПК. Для ноутбука важливі енергоефективність і компактність, для десктопа — максимальна продуктивність в іграх.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Intel Core i5 12500H випереджає Ryzen 7 5600X3D у більшості тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1689 vs 1402, багатоядерний 13228 vs 10232), Geekbench 6 (2180 vs 1985 одноядерний, 9527 vs 8781 багатоядерний). Однак Ryzen виграє у File compression (984.7 vs 867.4 MB/sec) та Ray tracing (14.9 vs 13.4 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.