Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 7 6800H — два популярних мобільних процесори, представлені на початку 2022 року. Обидва призначені для потужних ноутбуків, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — рівномірні високопродуктивні ядра Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони на основі реальних тестів.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (14716 проти 13228) та Passmark (23417 проти 21072). Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Intel Core i5 12500H демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2180 проти 1891), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, тому вибір залежить від ваших завдань: для роботи з відео чи 3D краще AMD, для ігор та швидкого відгуку системи — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800H значно випереджає Intel у Cinebench R23 (14716 проти 13228) та Passmark (23417 проти 21072), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12500H має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2180 проти 1891) та Passmark (3463 проти 3246), що забезпечує швидшу роботу в іграх та офісних програмах.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однакову оцінку (32 vs 33), але AMD показує кращі результати в трасуванні променів (17.9 проти 13.4 Mpixels/sec) та розмитті фону (46 проти 37.7 images/sec).
  • Робота з файлами та компіляція: AMD швидше стискає файли (944.9 проти 867.4 MB/sec) та компілює код (68.6 проти 62.8 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Веб-серфінг та текст: Intel краще справляється з HTML5 Browser (235.5 проти 196.3 pages/sec) та текстовими завданнями (231.7 проти 194.5 pages/sec), що дає перевагу в повсякденному використанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 7 6800H?

Для ігор краще підходить Intel Core i5 12500H завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2180 проти 1891). Це забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та енергоспоживанням. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та системи охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800H для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 6800H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14716 проти 13228). Він швидше рендерить відео та обробляє великі файли.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 6800H краще підходить для компіляції коду (68.6 проти 62.8 Klines/sec) та стиснення файлів (944.9 проти 867.4 MB/sec), що робить його оптимальним вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 6800H трохи краща за оцінками (33 проти 32) та показує вищі результати в трасуванні променів (17.9 проти 13.4 Mpixels/sec). Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.