Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 7 6800HS — два популярних процесори для ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Обидва належать до середнього та вищого сегментів мобільних CPU, пропонуючи високу продуктивність для роботи, творчості та ігор. Intel i5 12500H має вищий одноядерний показник у тестах, тоді як AMD Ryzen 7 6800HS виграє в багатоядерних сценаріях завдяки архітектурі Zen 3+ і потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H демонструє вищу однопотокову продуктивність (62 бали проти 56) та кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний) — 1689 проти 1508. Він також швидше обробляє HTML5 та текстові завдання. Натомість AMD Ryzen 7 6800HS пропонує кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (9670 проти 9527), вищу швидкість компіляції Clang (83.3 проти 62.8 Klines/sec) та ефективнішу роботу з трасуванням променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для багатозадачності та графічних завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500H має вищий одноядерний бал (62 проти 56), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та додатках, залежних від одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 6800HS виграє в багатоядерному тесті Geekbench 6 (9670 проти 9527) та Passmark (22986 проти 21072), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У Cinebench R23 Intel i5 12500H швидший в одноядерному режимі (1689 проти 1508), але AMD Ryzen 7 6800HS демонструє вищу швидкість компіляції Clang (83.3 проти 62.8 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 6800HS (RDNA 2) отримує 33 бали проти 32 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Intel i5 12500H обробляє більше HTML5 сторінок за секунду (235.5 проти 184.9), що робить його кращим для веб-браузингу та офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i5 12500H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, тому він може бути кращим вибором для геймінгу. Однак AMD Ryzen 7 6800HS має потужнішу інтегровану графіку, що корисно для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню збалансованість. Проте AMD Ryzen 7 6800HS, завдяки архітектурі Zen 3+, може демонструвати кращу автономність у легких завданнях.

Чи підходить Intel Core i5 12500H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 12500H добре справляється з рендерингом завдяки високій багатоядерній продуктивності (13228 балів у Cinebench R23). Однак AMD Ryzen 7 6800HS може бути ефективнішим у завданнях, що використовують багато потоків, завдяки кращим результатам у Geekbench 6.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 6800HS значно швидший у компіляції Clang (83.3 Klines/sec проти 62.8), тому він кращий для розробників. Intel i5 12500H виграє в одноядерних завданнях, але для багатопотокової компіляції AMD ефективніший.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 6800HS замість Intel Core i5 12500H для творчих завдань?

Так, AMD Ryzen 7 6800HS має кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у трасуванні променів (20.3 проти 13.4 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для фото- та відеообробки, а також 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.