Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H і AMD Ryzen 7 7735HS – два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках середнього та високого рівня. Обидві моделі вийшли з різницею в рік (2022 та 2023), але пропонують схожу багатопотокову продуктивність. Однак у них різний підхід до архітектури: Intel робить ставку на гібридну конфігурацію ядер, а AMD – на рівномірне навантаження. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг (54 бали), але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i5 12500H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1689 проти 1546) і швидше обробляє текстові та браузерні завдання. Натомість AMD Ryzen 7 7735HS лідирує в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 13228), стисканні файлів (1023.1 MB/s проти 867.4 MB/s) та трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці (ігри, офісні програми) – обирайте Intel. Для багатозадачності, рендерингу та компіляції краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12500H швидший завдяки вищим частотам і гібридній архітектурі (Cinebench R23: 1689 проти 1546 у AMD).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7735HS має невелику перевагу (Cinebench R23: 13598 проти 13228), що робить його кращим для паралельних завдань.
  • Стискання файлів: AMD значно випереджає Intel (1023.1 MB/s проти 867.4 MB/s) – це важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7735HS має трохи кращий показник (34 бали проти 32), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів та обробка зображень: AMD краще справляється з трасуванням (17.3 Mpixels/s проти 13.4), а Intel – з фотообробкою (96.1 images/s проти 84.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 12500H має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак з дискретною відеокартою різниця буде мінімальною.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки кращій багатопотоковій продуктивності та вищій швидкості стискання файлів AMD Ryzen 7 7735HS буде ефективнішим у рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та системи охолодження.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 7 7735HS?

Якщо вам потрібна багатозадачність, робота з великими файлами або компіляція, то AMD виправдовує себе. Для звичайних завдань та ігор Intel Core i5 12500H буде достатньо і часто коштує дешевше.

Який процесор краще справляється з браузерними та офісними завданнями?

Intel Core i5 12500H швидше обробляє HTML-сторінки (235.5 pages/s проти 213.6) та текст (231.7 pages/s проти 212.8), тому він кращий для веб-серфінгу та роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.