Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 7 7736U — два популярні процесори для ноутбуків, що пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший належить до лінійки Alder Lake-H і орієнтований на потужні ігрові та робочі лептопи, тоді як другий — енергоефективний чип серії Ryzen 7000U для тонких і легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H випереджає AMD Ryzen 7 7736U в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за результатами Geekbench 6 та Cinebench R23, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж або ігри. Однак Ryzen 7 7736U демонструє трохи вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і кращу інтегровану графіку (33 проти 32), що важливо для автономної роботи та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — тривалий час роботи від батареї та компактний ноутбук — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2180 проти 1838 у AMD Ryzen 7 7736U, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 13228 балів проти 12768 у AMD, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • AMD Ryzen 7 7736U забезпечує вищу швидкість у трасуванні променів (15.8 Mpixels/sec проти 13.4), що може бути корисним для початкового 3D-моделювання.
  • Intel випереджає в обробці тексту (231.7 стор./сек проти 194.7) та фото (96.1 зобр./сек проти 75.6), що важливо для офісної роботи та редагування зображень.
  • AMD Ryzen 7 7736U має трохи вищий показник Passmark багатоядерний (22195 проти 21072), що свідчить про його конкурентоспроможність у багатозадачності, хоча загалом Intel залишається лідером у більшості тестів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i5 12500H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2180 проти 1838), що критично для ігор. Він також має кращі результати в Cinebench R23, тому для ігрових ноутбуків краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7736U створений для ультрабуків і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i5 12500H має вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23 13228 проти 12768), тому буде ефективнішим для рендерингу відео. AMD також впорається, але повільніше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7736U має незначну перевагу в інтегрованій графіці (33 бали проти 32), що дає трохи кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Який процесор вибрати для роботи з офісними додатками?

Обидва чудово підходять, але Intel Core i5 12500H швидше обробляє текст (231.7 стор./сек проти 194.7) і фото, що робить його кращим для інтенсивної офісної роботи. AMD забезпечує довшу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.