Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H — це мобільний процесор 12-го покоління, представлений у січні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — десктопний чип 2019 року. Незважаючи на різні платформи, обидва CPU мають однаковий загальний рейтинг 54 бали, що робить їх цікавими для порівняння. У цьому огляді ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2180 проти 1699) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, де важлива автономність і швидка реакція в іграх. AMD Ryzen 9 3900X, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 18682 проти 13228) завдяки 12 ядрам, ідеально підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і швидкість окремих додатків чи максимальна багатоядерна продуктивність.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500H має кращу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3463 проти 2706, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 18682 проти 13228, завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Intel Core i5 12500H — мобільний процесор із вбудованою графікою (оцінка 32), тоді як Ryzen 9 3900X — десктопний чип без інтегрованого відео (оцінка 41, але потребує дискретної графіки).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але 12500H споживає менше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з 3900X (TDP 105 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Ryzen 9 3900X випереджає в компіляції Clang (104.4 Klines/sec проти 62.8) та рейтрейсингу (24.4 Mpixels/sec проти 13.4), що робить його кращим для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 18682

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 10470

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i5 12500H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2180 проти 1699), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх або при паралельних завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різних платформ: 12500H встановлюється в ноутбуки, а 3900X — у стаціонарні ПК. Порівняння доречне для вибору між мобільністю та максимальною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 12500H споживає значно менше (TDP ~45 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900X (TDP 105 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 9 3900X?

Ryzen 9 3900X ідеальний для багатопотокових навантажень: рендеринг, компіляція коду (Clang: 104.4 Klines/sec), відеомонтаж та наукові розрахунки завдяки 12 ядрам.

Чи варто купувати Intel Core i5 12500H у 2024 році?

Так, це актуальний мобільний процесор із хорошою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Він підійде для ігор, роботи з документами та легкого контенту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.