Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори вийшли на початку 2022 року й орієнтовані на потужні ноутбуки. Intel Core i5 12500H належить до лінійки Alder Lake H, а AMD Ryzen 9 6900HS – до серії Rembrandt HS. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (54 бали), вони суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1689 проти 1552), що дає перевагу в іграх та швидких повсякденних завданнях. Натомість AMD Ryzen 9 6900HS демонструє вищі багатоядерні результати (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 13228) і краще справляється з рендерингом та компіляцією. Загалом, якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці – обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важким контентом краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12500H випереджає AMD Ryzen 9 6900HS у тестах Cinebench R23 (1689 проти 1552) та Geekbench 6 (2180 проти 2034), що робить його кращим для ігор та швидких операцій.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14030 проти 13228; Geekbench 6: 9682 проти 9527), що важливо для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HS має трохи вищий рейтинг (34 проти 32) і краще справляється з трасуванням променів (18 проти 13.4 Mpixels/sec), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100), що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Компіляція коду: AMD Ryzen 9 6900HS значно швидше компілює код (75.3 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i5 12500H має вищу однопотокову продуктивність, що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак різниця невелика, і в реальних сценаріях обидва чипи покажуть близькі результати.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 6900HS для роботи з відео?

Так, завдяки кращій багатопотоковій продуктивності та швидшому рендерингу (PDF Renderer: 301.7 проти 291 Mpixels/sec) AMD Ryzen 9 6900HS краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Чи підходить Intel Core i5 12500H для компіляції коду?

Так, але AMD Ryzen 9 6900HS компілює код на 20% швидше (75.3 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec), тому для розробників AMD буде кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 32) і краще справляється з трасуванням променів, що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.