Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 12500H та AMD Ryzen 9 7940HS — це дилема для тих, хто збирає або купує потужний ноутбук. Обидва процесори належать до різних поколінь і цінових категорій, але їх часто порівнюють через високу продуктивність. Intel i5 12500H (2022) пропонує 12 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS (2023) має 8 ядер і 16 потоків, але з новішою архітектурою Zen 4. У цьому огляді ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i5 12500H майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота (Geekbench 6: 2603 проти 2180), багатопотокова (Cinebench R23: 17497 проти 13228) та інтегрована графіка (43 бали проти 32). Він також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD досягає вищих результатів при меншому TDP). Однак Intel i5 12500H може бути виправданим вибором для бюджетних збірок, де ціна має вирішальне значення, а продуктивність все ще достатня для більшості завдань. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у роботі та іграх, обирайте Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2603 проти 2180 у Intel i5 12500H, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова різниця значна: Cinebench R23 багатоядерний у Ryzen 9 7940HS становить 17497 балів, тоді як у Intel i5 12500H — лише 13228, що робить AMD кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка AMD RDNA 3 у Ryzen 9 7940HS (43 бали) помітно потужніша за Intel Iris Xe у i5 12500H (32 бали), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 9 7940HS стискає дані зі швидкістю 1240 MB/sec, тоді як Intel i5 12500H — лише 867.4 MB/sec, що впливає на архівування та роботу з великими проектами.
  • Незважаючи на різний рік випуску (2022 vs 2023), обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD досягає вищих результатів при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2603 проти 2180) та потужнішій інтегрованій графіці (43 бали проти 32). Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7940HS досягає вищих показників продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у роботі.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS замість Intel Core i5 12500H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор. Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17497 проти 13228). Для офісних завдань Intel i5 12500H буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS з графікою RDNA 3 (43 бали) значно випереджає Intel Iris Xe у i5 12500H (32 бали). Це дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відео без дискретної карти.

Який процесор новіший і чи варто обирати його через свіжість?

AMD Ryzen 9 7940HS вийшов у 2023 році, тоді як Intel i5 12500H — у 2022. Новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу продуктивність та енергоефективність, тому якщо бюджет дозволяє, варто обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.