Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12500H та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних сегментів і призначення. Перший — мобільний чип для ноутбуків середнього класу, другий — флагманський десктопний CPU з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Незважаючи на різні платформи, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив між мобільним i5 і топовим Ryzen 9, та чи варто переплачувати за настільний ПК.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i5-12500H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 13228) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 2180). Це логічно, адже 7950X3D — десктопний флагман із 16 ядрами та 3D V-Cache, тоді як i5-12500H — мобільний чип із 12 ядрами. Однак i5-12500H має кращу енергоефективність (100 балів в обох) і є оптимальним вибором для потужного ноутбука, тоді як Ryzen 9 — для ігрового або робочого ПК без обмежень за енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 13228), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 2925 у AMD проти 2180 у Intel, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримав 77 балів у цій категорії проти 32 у i5-12500H, що свідчить про потужніше вбудоване відеоядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5-12500H споживає значно менше (45 Вт TDP проти 120 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Форм-фактор: i5-12500H — мобільний процесор для ноутбуків, а Ryzen 9 7950X3D — десктопний, що потребує окремої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності забезпечує значно кращу ігрову швидкість, особливо у вимогливих проектах. Intel Core i5-12500H також здатний запускати сучасні ігри, але буде слабшим у високих налаштуваннях.

Чи можна порівнювати мобільний i5-12500H і десктопний Ryzen 9 7950X3D?

Так, але варто враховувати, що це різні платформи. i5-12500H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, наскільки потужнішим є десктопний флагман.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5-12500H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i5-12500H?

i5-12500H чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, легким редагуванням фото та відео, а також іграми на середніх налаштуваннях. Він оптимальний для продуктивного ноутбука.

Чи варто обирати Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36291) Ryzen 9 7950X3D значно пришвидшує рендеринг, експорт та компіляцію, що робить його чудовим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.