Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H і AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для потужних ноутбуків (2022 рік), другий — для настільних ПК (2024 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями, враховуючи різницю в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i5 12500H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 13228) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2180). Ryzen 9 9900X також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Проте Core i5 12500H має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але для мобільного сегмента це критично) та інтегровану графіку, що робить його вдалим вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільної роботи та ігор на ноутбуці — i5 12500H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 13228 у Intel Core i5 12500H.
  • Ryzen 9 9900X випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 3340 проти 2180, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Intel Core i5 12500H — мобільний процесор з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 9 9900X — настільний CPU, який потребує окремої відеокарти.
  • Ryzen 9 9900X значно швидший у ресурсоємних завданнях: компіляція Clang — 191.4 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec, рендеринг Ray tracing — 45.5 Mpixels/sec проти 13.4 Mpixels/sec.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але для мобільного сегмента i5 12500H є більш збалансованим рішенням, тоді як Ryzen 9 9900X розрахований на максимальну продуктивність у настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-12500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 -
TMUs 40 -
ROPs 20 -
Обчислювальні блоки 80 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12500H чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3340), що забезпечує кращу ігрову швидкодію. Однак i5 12500H також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 12500H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 13228) значно нижча, ніж у Ryzen 9 9900X (33042). Для професійного рендерингу краще обрати AMD, але для початкового рівня i5 12500H буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 12500H створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії та виділяє менше тепла. Ryzen 9 9900X — настільний CPU з високим TDP.

Чи можна порівнювати мобільний i5 12500H з настільним Ryzen 9 9900X?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та настільним сегментами. Ryzen 9 9900X значно потужніший, але потребує стаціонарного ПК, тоді як i5 12500H забезпечує продуктивність у компактному ноутбуці.

Який процесор обрати для роботи з програмуванням та компіляцією?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції (Clang: 191.4 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec), тому краще підходить для професійної розробки. Intel Core i5 12500H впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.