Intel Core i5 12500H vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та Intel Core i5 13400 — два популярних процесори середнього рівня, але з різним призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків (12-те покоління Alder Lake-H), другий — для настільних ПК (13-те покоління Raptor Lake). Обидва мають гібридну архітектуру з продуктивними та ефективними ядрами, проте їхня продуктивність, енергоспоживання та сфери застосування суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Intel Core i5 12500H Intel Core i5 12500H 54
vs
Intel Core i5 13400 Intel Core i5 13400 57

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 впевнено випереджає мобільний i5-12500H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15953 проти 13228) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2402 проти 2180). Настільний процесор також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та трасуванні променів. Водночас i5-12500H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником у рейтингу, але TDP у ноутбукової версії нижчий) та швидше стискає файли. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13400. Для мобільного геймінгу чи роботи в дорозі — i5-12500H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-13400 на 20% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (15953 проти 13228) та на 14% у Geekbench 6 багатоядерному (10856 проти 9527).
  • Однопотокова швидкість: настільний i5-13400 випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2402 проти 2180) та Cinebench R23 (1786 проти 1689).
  • Компіляція та рендеринг: i5-13400 значно швидше компілює код (89.9 Klines/sec проти 62.8) та обробляє трасування променів (20.4 Mpixels/sec проти 13.4).
  • Стиснення файлів: i5-12500H несподівано випереджає в тесті File compression (867.4 MB/sec проти 755.8), що може бути пов'язано з архітектурними особливостями.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i5-12500H має нижчий базовий TDP (45W проти 65W), що робить його привабливішим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 75.9 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 57.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 15.5 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 295.7 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 18.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-12500H i5-13400
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт 154 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-12500H чи i5-13400?

i5-13400 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5-12500H теж здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з дискретною відеокартою. Вибір залежить від форм-фактора: для настільного ПК — i5-13400, для ноутбука — i5-12500H.

Чи варто використовувати i5-12500H у стаціонарному ПК?

Технічно це можливо (на материнських платах з сокетом BGA), але недоцільно. i5-12500H оптимізований для мобільних пристроїв, має нижчий TDP і поступається настільному i5-13400 у продуктивності. Для ПК краще обрати десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-12500H споживає менше енергії (45W TDP) порівняно з i5-13400 (65W TDP). У ноутбуках це дає довший час автономної роботи.

Чи підходить i5-13400 для відеомонтажу?

Так, i5-13400 краще справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, компіляція, обробка фото та трасування променів. Він значно швидший у Clang compilation та Ray tracing, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу на настільному ПК.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва процесори надлишкові для простих офісних завдань. i5-12500H виграє за рахунок мобільності, а i5-13400 — за рахунок вищої продуктивності. Для стаціонарного робочого місця i5-13400 буде кращим вибором через швидшу роботу з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.