Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs Intel Core i5 6600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та Intel Core i5 6600K — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший належить до мобільної серії Alder Lake (2022 рік) і пропонує 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) з підтримкою Hyper-Threading. Другий — настільний чип Skylake (2015 рік) з 4 фізичними ядрами без багатопоточності. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частоті визначає їхню продуктивність у сучасних задачах.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H значно випереджає i5 6600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13228 проти 3965) та однопотоковою (Geekbench 6: 2180 проти 1486). Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, 12500H краще справляється з рендерингом, компіляцією та багатозадачністю. Однак i5 6600K може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню (TDP 91 Вт) та можливості розгону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних програмах — обирайте 12500H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 12500H має 12 ядер (4P+8E) з Hyper-Threading, тоді як 6600K — лише 4 ядра без HT.
  • Однопотокова продуктивність: 12500H випереджає 6600K на ~47% у Geekbench 6 (2180 vs 1486).
  • Багатопотокова продуктивність: 12500H більш ніж у 3 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (13228 vs 3965).
  • Інтегрована графіка: 12500H оснащений новішою графікою Iris Xe, що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх (32 проти 18 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але 12500H досягає вищої продуктивності при меншому TDP (45 Вт проти 91 Вт у 6600K).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1041
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 3965

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 363.1 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 29.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 98.1 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 150.1 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 149.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 28.1 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 47.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 4.81 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 1486
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 4409

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 16.4 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 1.8 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 86.5 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 510 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2327
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 6327

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 5 серпня 2015
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Skylake
Номер моделі i5-12500H i5-6600K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) HD Graphics 530

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 91 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel HD Graphics 530
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2133
- DDR3L-1600
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 34,1 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт Intel Core i5 6600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12500H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак 6600K може бути достатнім для старих ігор, особливо після розгону.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, хоча 12500H призначений для ноутбуків, а 6600K — для ПК. За продуктивністю 12500H часто перевершує старі настільні чипи, але потребує відповідного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 12500H споживає менше енергії (TDP 45 Вт) при значно вищій продуктивності.

Чи варто купувати i5 6600K у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або якщо вже є материнська плата LGA 1151. Для сучасних завдань краще обрати 12500H або новіший настільний чип.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

12500H значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 13.4 проти 4.81 Mpixels/sec) та обробці фото (96.1 проти 47.6 images/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.