Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H (2022) та Intel Core i5 8250U (2017) — це процесори для ноутбуків різних поколінь. 12500H належить до лінійки Alder Lake H (висока продуктивність), тоді як 8250U — це енергоефективний Kaby Lake Refresh. Порівняння показує, наскільки прогресувала архітектура Intel за 5 років: новий чип має значно вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 та Geekbench 6.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H значно перевершує i5 8250U за продуктивністю: багатоядерний результат Cinebench R23 у 4,3 рази вищий (13228 проти 3091), а однопотоковий — майже вдвічі (1689 проти 900). 12500H також виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але новий чип досягає цього з вищою потужністю). Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, ігор чи творчих завдань, 12500H — очевидний вибір. 8250U підійде для базових офісних завдань, але він уже застарів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 12500H набирає 13228 балів у Cinebench R23, що в 4,3 рази більше, ніж 3091 у 8250U.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2180 проти 1117, що на 95% вище.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 12500H досягає цього при вищому TDP, що означає кращу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: 12500H (32 бали) значно потужніший за 8250U (15 балів), що дає змогу працювати з легким відеомонтажем та іграми.
  • Рік випуску: 12500H (2022) на 5 років новіший, що забезпечує підтримку сучасних інструкцій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 3091

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 1117
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 3272

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 77.7 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 4.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 1905
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 5866

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12500H i5-8250U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 16x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт Intel Core i5 8250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 12500H чи i5 8250U?

Intel Core i5 12500H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2180 проти 1117) і потужнішій інтегрованій графіці (32 проти 15 балів).

Чи варто замінювати ноутбук з i5 8250U на модель з i5 12500H?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності: 12500H у 4,3 рази швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23) і вдвічі в одноядерних.

Який процесор енергоефективніший: i5 12500H чи i5 8250U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 12500H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для сучасних завдань?

8250U все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для відеомонтажу, ігор або компіляції коду він уже застарів (багатоядерний Cinebench R23 лише 3091 бал).

Який процесор краще для роботи з відео: i5 12500H чи i5 8250U?

12500H значно кращий: його багатоядерна продуктивність (13228 балів у Cinebench R23) і швидкість обробки зображень (96,1 images/sec) у 3-4 рази вищі, ніж у 8250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.