Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500H vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H – це мобільний процесор 12-го покоління Alder Lake, випущений у 2022 році, тоді як Intel Core i5 8600K – настільний чип Coffee Lake 2017 року. Обидва належать до середнього сегменту, але 12500H пропонує гібридну архітектуру з 12 ядрами та 16 потоками, а 8600K має 6 ядер і 6 потоків. Порівняймо їхню продуктивність у синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H значно випереджає i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер та новішій архітектурі. У Cinebench R23 багатоядерний результат 12500H (13228 балів) майже вдвічі вищий, ніж у 8600K (6775 балів). Одноядерна продуктивність також краща: 1689 проти 1245 балів у Cinebench R23. Проте 8600K може бути цікавішим для стаціонарних збірок через можливість розгону та нижчу ціну на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 12500H має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) і 16 потоків, тоді як 8600K – 6 ядер і 6 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 12500H набирає 13228 балів, що майже вдвічі більше за 6775 балів у 8600K.
  • Одноядерна продуктивність: 12500H випереджає 8600K у Geekbench 6 (2180 проти 1605 балів) та Cinebench R23 (1689 проти 1245 балів).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але 12500H споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: 12500H має кращу вбудовану графіку (32 проти 21), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1689 1245
Cinebench R23 (багатоядерний) 13228 6775

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2180 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 9527 6114

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2590
Passmark CPU (багатоядерний) 21072 10200

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-12500H i5-8600K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 12500H чи i5 8600K?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, і тут 12500H випереджає 8600K (наприклад, 3463 проти 2590 балів у Passmark одноядерний). Однак 8600K можна розігнати, що може нівелювати різницю в деяких сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний 12500H з настільним 8600K?

Так, хоча 12500H призначений для ноутбуків, а 8600K – для ПК. 12500H демонструє вищу продуктивність у більшості тестів, але 8600K може бути кращим для стаціонарних систем через можливість апгрейду та розгону.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 12500H споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі та техпроцесу Intel 7, що робить його економнішим у ноутбуках.

Чи варто купувати i5 8600K у 2024 році?

8600K все ще може впоратися з більшістю сучасних завдань, але його 6 ядер без Hyper-Threading обмежують продуктивність у багатопотокових сценаріях. 12500H буде кращим вибором для нових збірок.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

12500H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Наприклад, у тесті Ray tracing він показує 13.4 Mpixels/sec проти 7.6 у 8600K, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.