Intel Core i5 12500H vs Intel Core i7 12800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та Intel Core i7 12800H — два потужних мобільних процесори 12-го покоління Alder Lake, представлені на початку 2022 року. Обидві моделі створені для ноутбуків і пропонують високу енергоефективність (100 балів у нашому рейтингу), але i7 12800H має вищі показники однопотокової та багатопотокової продуктивності. Який з них обрати для ігор, роботи чи повсякденних завдань — розбираємося в цьому порівнянні.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H випереджає i5 12500H за більшістю бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 на 19% вищий (15798 проти 13228), Geekbench 6 багатоядерний — на 25% (11928 vs 9527). У реальних задачах, як-от компіляція коду (90.1 vs 62.8 Klines/sec) чи архівація (1050 vs 867.4 MB/sec), i7 також швидший. Однак i5 12500H забезпечує майже таку саму однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3463 vs 3484) і коштує дешевше. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не використовуєте важкі багатопотокові завдання, i5 — чудовий вибір. Для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях варто обрати i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 12800H на 19-25% швидший у Cinebench R23 та Geekbench 6 багатоядерних тестах.
  • Компіляція та архівація: i7 обробляє 90.1 Klines/sec (Clang) проти 62.8 Klines/sec у i5, а стиснення файлів — 1050 MB/sec проти 867.4 MB/sec.
  • Інтегрована графіка: i7 має трохи вищий показник (35 балів проти 32), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: різниця мінімальна — Passmark одноядерний 3484 у i7 проти 3463 у i5, що майже непомітно в повсякденних задачах.
  • Ціна та енергоефективність: обидва мають 100 балів за енергоефективність, але i5 12500H зазвичай дешевший, що робить його вигіднішим для бюджетних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1050 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 90.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 316.5 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 342.2 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 235.3 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 48 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 102 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 20.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 278.7 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 1707 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12500H i7-12800H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт Intel Core i7 12800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 12500H чи i7 12800H?

Для ігор i7 12800H має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3484 vs 3463) і кращій інтегрованій графіці. Проте з дискретною відеокартою різниця буде мінімальною, тому i5 12500H також чудово підходить для більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за i7 12800H замість i5 12500H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — i7 дає до 25% приросту в багатопотокових задачах. Для звичайного використання (браузер, офіс, легкі ігри) i5 буде достатньо.

Яка енергоефективність у i5 12500H та i7 12800H?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх однаково добрими для тонких ноутбуків.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

i7 12800H швидший: Photo processing — 102 images/sec проти 96.1 images/sec у i5, Background blur — 48 vs 37.7 images/sec. Різниця помітна при серійній обробці, але для поодиноких завдань i5 також впорається добре.

Чи підходить i5 12500H для професійної роботи?

Так, i5 12500H підходить для більшості професійних завдань, крім найважчих багатопотокових сценаріїв. Він має високу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1689) і достатню потужність для програмування, дизайну та офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.