Intel Core i5 12500H vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H і Intel Core i9 12950HX — два потужні мобільні процесори 12-го покоління Alder Lake, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший орієнтований на баланс ціни та продуктивності, другий — на максимальну багатопотокову потужність для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H — чудовий вибір для більшості користувачів, які шукають продуктивний ноутбук для ігор, навчання або роботи з офісними додатками. Він пропонує відмінну однопотокову продуктивність і при цьому споживає менше енергії. Натомість Intel Core i9 12950HX — це справжній звір для професіоналів: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Його багатоядерна потужність майже вдвічі вища, але й ціна та тепловиділення значно більші. Обирайте i9, якщо кожна секунда роботи в ресурсомістких програмах має значення, або i5, якщо хочете отримати оптимальне співвідношення ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 12950HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 балів проти 13228 у i5 12500H.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 12950HX випереджає i5 12500H на ~19% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2544 vs 2180 балів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i9 12950HX споживає значно більше енергії під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12950HX має вищий бал (44 vs 32), що дає невелику перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Професійні завдання: Core i9 12950HX майже вдвічі швидший у компіляції коду (119.5 vs 62.8 Klines/sec) та рендерингу (27.9 vs 13.4 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12500H i9-12950HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i5 12500H чи Core i9 12950HX?

Для ігор різниця невелика, оскільки більшість ігор залежать від однопотокової продуктивності. Core i9 12950HX має перевагу ~19%, але на практиці вона буде помітна лише в дуже вимогливих проектах. Core i5 12500H забезпечує відмінний ігровий досвід за нижчою ціною.

Чи варто переплачувати за Core i9 12950HX для звичайної роботи?

Ні, для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Core i5 12500H більш ніж достатньо. Core i9 12950HX виправдовує себе лише при роботі з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або науковими розрахунками.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Core i5 12500H споживає менше енергії під навантаженням через меншу кількість ядер і нижчі частоти. Це означає довший час автономної роботи ноутбука з i5.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Core i9 12950HX значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У тестах рендерингу (Ray tracing) він майже вдвічі швидший (27.9 vs 13.4 Mpixels/sec), що суттєво пришвидшує експорт відео.

Чи є сенс купувати Core i9 12950HX, якщо я не професіонал?

Якщо ви не працюєте з важкими додатками, Core i9 12950HX буде надлишковим. Ви переплатите за потужність, яку не використовуєте, і отримаєте вище тепловиділення. Core i5 12500H — оптимальний вибір для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.