Intel Core i5 12500H vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500H та Intel Core i9 13905H — це два мобільних процесори, що належать до різних лінійок, але обидва призначені для потужних ноутбуків. Перший вийшов у 2022 році та пропонує збалансоване співвідношення ціни й продуктивності. Другий — флагман 2023 року з вищими частотами та більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно перевершує i5 12500H у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частоті. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже на 51% вищий (20034 проти 13228). Одноядерна продуктивність також краща — Geekbench 6 показує 2642 проти 2180. Проте Core i5 12500H є більш енергоефективним варіантом і може бути оптимальним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків або робочих станцій початкового рівня. Якщо ваш бюджет обмежений, i5 12500H все ще здатний забезпечити хорошу продуктивність у сучасних іграх та повсякденних завданнях.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Core i5 12500H базується на архітектурі Alder Lake (12-те покоління), тоді як Core i9 13905H — на Raptor Lake (13-те покоління), що забезпечує вищі частоти та покращену оптимізацію.
  • Продуктивність у багатопотокових завданнях: Core i9 13905H демонструє значно кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 20034 проти 13228, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкодія: У Geekbench 6 одноядерний результат i9 (2642) на ~21% вищий, ніж у i5 (2180), що впливає на швидкість роботи в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13905H має кращу інтегровану графіку (оцінка 41 проти 32), що дозволяє комфортніше працювати з медіаконтентом без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Core i5 12500H є більш енергоефективним (обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але i9 споживає більше енергії під навантаженням), тому для i9 потрібна потужніша система охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.4 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.5 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 291 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 231.7 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 96.1 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.1 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 53.3 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 259.4 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 1041 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-12500H i9-13905H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1792
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500H Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 12500H чи i9 13905H?

Core i9 13905H забезпечує вищу частоту та кращу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак i5 12500H також справляється з більшістю сучасних ігор на високих налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Core i9 13905H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — багатопотокова продуктивність i9 значно вища. Для звичайних офісних завдань та ігор i5 12500H буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i9 13905H має вищий показник інтегрованої графіки (41 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i5 12500H споживає менше енергії під навантаженням, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва підходять. Core i9 13905H кращий для важких професійних завдань, тоді як i5 12500H є бюджетним варіантом для легшого рендерингу та програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.