Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P (2022 рік) та AMD Ryzen 5 2600X (2018 рік) — це процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як власників ноутбуків, так і настільних ПК. i5 1250P належить до лінійки Alder Lake з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 5 2600X — перевірений часом чип на архітектурі Zen+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1250P випереджає AMD Ryzen 5 2600X майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 38% (Geekbench 6), багатопотокова — на 30% (Cinebench R23). Крім того, i5 1250P має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем та офісних завдань. Однак Ryzen 5 2600X може бути цікавішим для бюджетного ігрового ПК завдяки нижчій вартості на вторинному ринку та можливості розгону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність «з коробки» — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1250P набирає 1521 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1094 у Ryzen 5 2600X — різниця майже 40%.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат i5 1250P (7963) на 43% вищий, ніж у Ryzen 5 2600X (5577).
  • i5 1250P оснащений інтегрованою графікою Intel Iris Xe, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році та базується на старішій архітектурі Zen+, що впливає на енергоефективність та підтримку сучасних інструкцій.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i5 1250P отримує 20144 бали проти 13908 у Ryzen 5 2600X — перевага 45%.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1521 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9282 7523

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2162 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 7963 5577

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3534 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 20144 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1250P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 1250P чи Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 1250P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим варіантом у парі з дискретною відеокартою завдяки розблокованому множнику та нижчій ціні.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1250P з настільним Ryzen 5 2600X?

Так, це різні форм-фактори, але тести показують, що i5 1250P часто перевершує Ryzen 5 2600X за продуктивністю, особливо в однопотокових завданнях, незважаючи на нижче енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 1250P виконаний за техпроцесом Intel 7, що забезпечує кращу продуктивність на ват у порівнянні з 12-нм Ryzen 5 2600X.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Ryzen 5 2600X залишається хорошим бюджетним варіантом для ігор та робочих завдань, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Однак i5 1250P пропонує суттєво вищу продуктивність у бенчмарках.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

Intel Core i5 1250P показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 9282 проти 7523), тому він ефективніше впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.