Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 5 5600G — два потужні процесори, які часто порівнюють у сегменті універсальних рішень для ноутбуків та компактних ПК. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2021-му на Zen 3. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями вбудованої графіки. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
AMD Ryzen 5 5600G AMD Ryzen 5 5600G 51

Короткий висновок. Intel Core i5 1250P виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1521 проти 1493, Geekbench 6: 2162 проти 1938) і демонструє кращу швидкість у фотообробці та роботі з PDF. Натомість AMD Ryzen 5 5600G лідирує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 11187 проти 9282) і значно швидше компілює код (64.7 Klines/sec проти 46.4). Загальний рахунок майже однаковий (52 vs 51), тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для швидких одноядерних завдань, AMD — для багатопотокової роботи.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1250P випереджає AMD Ryzen 5 5600G у Geekbench 6 (2162 vs 1938) та Passmark (3534 vs 3190), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5600G значно потужніший у Cinebench R23 (11187 vs 9282) та компіляції коду (64.7 vs 46.4 Klines/sec), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий рейтинг (31 vs 30), але AMD показує вищу швидкість у рейтрейсингу (16.2 vs 10.9 Mpixels/sec) та розмитті фону (42.1 vs 30.4 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальну оцінку 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але Intel вийшов пізніше (2022 vs 2021) і потенційно має кращу оптимізацію.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше обробляє фото (82.6 vs 55.6 images/sec) та текст (215.6 vs 210.7 pages/sec), тоді як AMD лідирує у фоновому розмитті та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1250P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 5 5600G?

Intel Core i5 1250P має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2162 проти 1938), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 5600G пропонує трохи кращу інтегровану графіку в рейтрейсингу, тому для ігор без дискретної відеокарти AMD може бути вигіднішим.

Який CPU швидше в роботі з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 5600G значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (11187 проти 9282) та компіляція коду (64.7 проти 46.4 Klines/sec). Це робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1250P через новішу архітектуру?

Intel Core i5 1250P вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, що забезпечує кращу одноядерну швидкість і підтримку новіших технологій. Якщо ваші завдання переважно однопотокові (ігри, офісні програми), Intel буде оптимальним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності 100, тому вони майже однаково економні. Різниця в енергоспоживанні мінімальна, і вибір залежить більше від продуктивності, ніж від навантаження на батарею.

Який CPU краще підходить для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core i5 1250P швидше обробляє фото (82.6 проти 55.6 images/sec) та текст (215.6 проти 210.7 pages/sec), тому він краще впорається з офісними програмами та веб-серфінгом. AMD Ryzen 5 5600G також гідний, але Intel має невелику перевагу в одноядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.