Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 5 6600H — два потужних мобільних процесори 2022 року, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках середнього класу. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою: Intel використовує гібридну конфігурацію з продуктивними та енергоефективними ядрами, тоді як AMD робить ставку на рівномірну багатопотокову потужність. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1250P виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і гібридній архітектурі (Cinebench R23 одноядерний: 1521 проти 1458). Натомість AMD Ryzen 5 6600H впевнено лідирує в багатопотокових сценаріях — Cinebench R23 багатоядерний: 10226 проти 9282, а також швидше компілює код (62.5 Klines/sec) і обробляє веб-сторінки. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких обчисленнях — обирайте AMD, для повсякденних завдань і швидкої реакції системи краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1250P має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2162 проти 1954, що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 6600H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 10226 проти 9282, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Clang compilation AMD випереджає Intel майже на 35% (62.5 Klines/sec проти 46.4), що важливо для розробників.
  • Intel демонструє кращу швидкість обробки фото (82.6 images/sec проти 73.7) і текстів (215.6 pages/sec проти 208.8), що корисно для офісної роботи.
  • AMD виграє в трасуванні променів (14.8 Mpixels/sec проти 10.9) і обробці фону (41.6 images/sec проти 30.4), що свідчить про кращу графічну продуктивність вбудованого відеоядра.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1250P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 5 6600H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 1250P має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам у бенчмарках (Cinebench R23 одноядерний: 1521 проти 1458).

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 6600H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, AMD Ryzen 5 6600H краще підходить для багатопотокових завдань: його багатоядерний результат Cinebench R23 (10226) вищий, ніж у Intel (9282), що прискорює рендеринг і компіляцію.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому різниця в автономності ноутбука залежатиме більше від моделі пристрою, ніж від самого CPU.

Чи можна порівнювати ці процесори за інтегрованою графікою?

AMD Ryzen 5 6600H має кращу вбудовану графіку: він випереджає Intel у трасуванні променів (14.8 проти 10.9 Mpixels/sec) та обробці фону, що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 6600H помітно швидше компілює код (62.5 Klines/sec проти 46.4), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.