Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 5 6600U — два потужних процесори для тонких ноутбуків, представлені у 2022 році. Обидві моделі орієнтовані на продуктивну роботу та мультимедіа, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — повністю продуктивні ядра Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 1250P випереджає AMD Ryzen 5 6600U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1521 проти 1493) і демонструє вищу продуктивність у Passmark (одноядерний: 3534 проти 3173). Однак AMD Ryzen 5 6600U показує кращі результати в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9828 проти 9282) та швидше компілює код (Clang: 52.4 Klines/sec проти 46.4). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: Intel краще для ігор та повсякденних завдань, AMD — для роботи з багатопотоковими додатками.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1250P має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний: 2162 проти 1947) та Passmark (3534 проти 3173), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (9828 проти 9282) та Clang compilation (52.4 Klines/sec проти 46.4), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1250P отримав вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 27), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Обробка зображень: Intel Core i5 1250P швидше обробляє фото (82.6 images/sec проти 73.2) та PDF (239.9 Mpixels/sec проти 219.6), що важливо для графічних редакторів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1250P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i5 1250P має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3534 проти 3173) та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9828 проти 9282) AMD Ryzen 5 6600U краще справляється з рендерингом відео та компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони забезпечують схожий час автономної роботи в ноутбуках одного класу.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1250P для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1250P демонструє вищу продуктивність в обробці текстів (215.6 pages/sec проти 198.7) та PDF, що робить його чудовим вибором для офісної роботи.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 5 6600U краще підходить для компіляції завдяки вищій швидкості Clang (52.4 Klines/sec проти 46.4), тоді як Intel Core i5 1250P може бути зручнішим для повсякденних завдань через вищу однопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.