Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на продуктивні ноутбуки та настільні ПК відповідно. i5-1250P вийшов у 2022 році та пропонує гібридну архітектуру з 12 ядрами, тоді як Ryzen 5 8400F (2024) — це 6-ядерний чип для потужних збірок. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та ігровими можливостями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i5 1250P у більшості тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 18% вищий (10972 vs 9282), Geekbench 6 — майже вдвічі потужніший (12058 vs 7963). Однак i5-1250P має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F — чистий виграш у продуктивності для ігор та рендерингу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 vs 2162), що важливо для ігор.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує перевагу Ryzen 5 8400F на 18% (10972 vs 9282), що дає приріст у рендерингу.
  • Intel Core i5 1250P оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у компресії файлів (1320 MB/s vs 832.4 MB/s) та компіляції Clang (84.7 vs 46.4 Klines/s).
  • Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (100 балів), але i5-1250P споживає менше в пікових навантаженнях завдяки гібридній архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1521 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9282 10972

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2162 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 7963 12058

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3534 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 20144 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1250P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 vs 2162), що дає більше FPS у сучасних іграх. Однак для i5-1250P потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 1250P для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, i5-1250P справляється з базовими завданнями, але Ryzen 5 8400F на 18% швидший у багатоядерних тестах, тому для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1250P споживає менше в пікових навантаженнях завдяки гібридній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core i5 1250P з інтегрованою графікою зручніший для офісних ПК без дискретної відеокарти, але Ryzen 5 8400F швидше обробляє PDF та HTML-сторінки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.