Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 5 9600X — два процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2022 році для мобільних систем, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, рендеринг чи повсякденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i5 1250P за однопотоковою (85 проти 58 балів) та багатопотоковою продуктивністю (33 проти 18 балів). У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, 9600X демонструє вдвічі вищі результати. Однак i5 1250P має інтегровану графіку (31 бал) і вищу енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має вищий загальний рейтинг (66 балів) проти Intel Core i5 1250P (52 бали), що свідчить про кращу продуктивність у більшості сценаріїв.
  • За однопотоковою продуктивністю 9600X набирає 85 балів, тоді як i5 1250P — лише 58, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність AMD майже вдвічі вища (33 проти 18 балів), що особливо помітно в рендерингу та компіляції.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів проти 9282 у Intel — різниця становить понад 75%.
  • Intel Core i5 1250P вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 5 9600X — у червні 2024, що пояснює технологічний розрив на користь новішого CPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1521 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 9282 16297

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2162 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 7963 15031

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3534 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 20144 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1250P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 балів) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i5 1250P для рендерингу відео?

Так, i5 1250P підходить для легкого рендерингу завдяки 10 ядрам і 12 потокам, але Ryzen 5 9600X із 6 ядрами та 12 потоками значно продуктивніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1250P споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як Ryzen 5 9600X оптимізований для настільних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує, що настільний Ryzen 5 9600X значно перевершує мобільний i5 1250P за продуктивністю, але останній виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який CPU обрати для роботи з графікою та фото?

AMD Ryzen 5 9600X кращий завдяки вищим балам у Photo processing (123.4 проти 82.6 images/sec) та Background blur (77.1 проти 30.4 images/sec), що прискорює обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.