Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 7 4800U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — на початку 2020-го. Обидва належать до середнього та вищого сегментів, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони за даними бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i5 1250P виграє в однопотокових завданнях і демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Passmark (одноядерний), що робить його кращим для повсякденних програм та ігор, чутливих до частоти. AMD Ryzen 7 4800U, у свою чергу, має перевагу в багатопотокових сценаріях, як-от Cinebench R23 (багатоядерний) та Clang compilation, завдяки 8 ядрам Zen 2. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Intel пропонує свіжішу архітектуру та кращу інтегровану графіку. Вибір залежить від ваших завдань: для універсальності — i5 1250P, для важких обчислень — Ryzen 7 4800U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1250P має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2162 проти 1573 у Ryzen 7 4800U, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 7 4800U перевершує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9762 проти 9282 у Intel, а також швидше компілює код (56 Klines/sec проти 46.4).
  • Intel значно швидше обробляє файли: File compression — 832.4 MB/sec проти 401.5 MB/sec у AMD, що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • AMD має кращу продуктивність у трасуванні променів: Ray tracing — 15.1 Mpixels/sec проти 10.9 у Intel, хоча в інших графічних тестах (Background blur, Photo processing) лідирує Intel.
  • Загальний рейтинг Intel Core i5 1250P вищий (52 проти 46), що вказує на кращий баланс характеристик, хоча AMD виграє в окремих багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 28 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1250P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i5 1250P краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3534 проти 2570) та потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 31 проти 25).

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 4800U для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 4800U демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, як-от Cinebench R23 (9762 проти 9282) та трасування променів, що корисно для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core i5 1250P для програмування?

Так, Intel Core i5 1250P добре справляється з текстовими завданнями (215.6 pages/sec) та компіляцією (46.4 Klines/sec), але AMD Ryzen 7 4800U компілює код швидше (56 Klines/sec).

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінгу, офісу, перегляду відео?

Intel Core i5 1250P лідирує в HTML 5 Browser (157.3 pages/sec проти 106) та обробці PDF (239.9 Mpixels/sec), тому він краще підходить для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.