Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2022 році для тонких ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіша архітектура AMD перевершує мобільний чип Intel у продуктивності та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i5 1250P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 19538 проти 9282, а Geekbench 6 — 17511 проти 7963. Одноядерна продуктивність також на користь AMD (2162 vs 1521 у Cinebench R23). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, Ryzen 7 9700X — очевидний вибір. Однак i5 1250P має вищу енергоефективність (100 балів в обох) і підходить для мобільних пристроїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X майже вдвічі потужніший — 19538 проти 9282 у Cinebench R23.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує з результатом 2162 у Cinebench R23 проти 1521 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X отримав 51 бал проти 31 у i5 1250P, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Рік випуску: Intel Core i5 1250P (2022) проти AMD Ryzen 7 9700X (2024) — новіша архітектура забезпечує кращі показники.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але i5 1250P споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1521 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 9282 19538

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2162 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 7963 17511

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3534 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 20144 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1250P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший в одноядерних тестах (наприклад, Geekbench 6: 3331 проти 2162), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Intel i5 1250P підійде для менш вимогливих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 1250P у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з непоганою продуктивністю. Але для настільного ПК краще обрати Ryzen 7 9700X через набагато вищі бенчмарки.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 9700X перевершує Intel i5 1250P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 19538 проти 9282, що пришвидшує рендеринг та компіляцію.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 7 9700X отримав вищий бал (51 проти 31), тому краще справляється з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1250P споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.