Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ноутбуках середнього та високого класу. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у січні 2021-го. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі реальних тестів.

Короткий висновок. Intel Core i5 1250P виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1521 проти 1470, Geekbench 6: 2162 проти 1825) та швидкості роботи з файлами (832.4 MB/s проти 609.2 MB/s). Водночас AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатоядерних завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (12745 проти 9282) та кращій компіляції коду (61.3 Klines/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи відеомонтажі — обирайте AMD. Для повсякденних завдань, ігор та роботи з документами краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1250P випереджає Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (1521 проти 1470) та Geekbench 6 (2162 проти 1825), що дає перевагу в іграх та швидких реакціях інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у Cinebench R23 (12745 проти 9282) та Passmark (21660 проти 20144), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Робота з файлами та компіляція: Intel швидше стискає файли (832.4 MB/s проти 609.2 MB/s), але AMD ефективніше компілює код (61.3 Klines/s проти 46.4 Klines/s).
  • Графічні завдання: Intel краще обробляє фото (82.6 images/s проти 53.2 images/s), тоді як AMD лідирує в трасуванні променів (18.7 Mpixels/s проти 10.9 Mpixels/s).
  • Дата виходу: Intel Core i5 1250P новіший (лютий 2022), що може означати підтримку новіших технологій, тоді як Ryzen 9 5900HS (січень 2021) вже перевірений часом.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1521 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 9282 12745

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2162 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 7963 7383

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3534 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 20144 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1250P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i5 1250P має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1521 проти 1470), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900HS може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12745) та швидкій компіляції коду (61.3 Klines/s) він чудово впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак реальне споживання залежить від налаштувань ноутбука.

Що обрати для роботи з офісними програмами та браузером?

Intel Core i5 1250P краще підходить завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій обробці текстів (215.6 pages/s проти 204.8 pages/s).

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen 9 5900HS виграє в компіляції коду (61.3 Klines/s проти 46.4 Klines/s), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.