Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 9 5900HX — два популярні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових моделях. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у січні 2021-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 52 бали, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та сценаріями використання. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 9282) та рендерингу, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду. Натомість Intel Core i5 1250P демонструє вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2162 проти 2027) і кращу швидкість у повсякденних завданнях, як-от обробка фото та текстів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість — обирайте Ryzen 9 5900HX. Для збалансованої роботи в офісних та мультимедійних сценаріях підійде Core i5 1250P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i5 1250P у Cinebench R23 багатоядерному (12827 проти 9282) та Passmark багатоядерному (22533 проти 20144).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1250P має невелику перевагу в одноядерних тестах Geekbench 6 (2162 проти 2027) та Cinebench R23 (1521 проти 1486).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Core i5 1250P споживає менше енергії в легких навантаженнях завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HX має трохи вищий бал (32 проти 31), що дає невелику перевагу в базових іграх та відео.
  • Рендеринг та компіляція: AMD Ryzen 9 5900HX значно швидше компілює код (69 Klines/sec проти 46.4) та рендерить трасування променів (17.1 Mpixels/sec проти 10.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1521 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 9282 12827

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2162 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 7963 8506

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3534 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 20144 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1250P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX має кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але Intel Core i5 1250P виграє в одноядерних тестах. У реальних іграх різниця невелика, але Ryzen 9 5900HX буде стабільнішим у важких сценах.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1250P для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 9 5900HX через значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 9282). Intel Core i5 1250P впорається з легкими проектами, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i5 1250P завдяки гібридній архітектурі споживає менше енергії в легких навантаженнях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для програмування?

Так, особливо для компіляції коду: він показує 69 Klines/sec проти 46.4 у Intel Core i5 1250P. Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор обрати для повсякденних завдань: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core i5 1250P краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (швидше завантаження додатків, робота з фото та текстом). AMD Ryzen 9 5900HX більше орієнтований на важкі багатопотокові сценарії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.