Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 9 5900HX — два популярні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових моделях. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у січні 2021-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 52 бали, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та сценаріями використання. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 9282) та рендерингу, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду. Натомість Intel Core i5 1250P демонструє вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2162 проти 2027) і кращу швидкість у повсякденних завданнях, як-от обробка фото та текстів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість — обирайте Ryzen 9 5900HX. Для збалансованої роботи в офісних та мультимедійних сценаріях підійде Core i5 1250P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i5 1250P у Cinebench R23 багатоядерному (12827 проти 9282) та Passmark багатоядерному (22533 проти 20144).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1250P має невелику перевагу в одноядерних тестах Geekbench 6 (2162 проти 2027) та Cinebench R23 (1521 проти 1486).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Core i5 1250P споживає менше енергії в легких навантаженнях завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HX має трохи вищий бал (32 проти 31), що дає невелику перевагу в базових іграх та відео.
  • Рендеринг та компіляція: AMD Ryzen 9 5900HX значно швидше компілює код (69 Klines/sec проти 46.4) та рендерить трасування променів (17.1 Mpixels/sec проти 10.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1250P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX має кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але Intel Core i5 1250P виграє в одноядерних тестах. У реальних іграх різниця невелика, але Ryzen 9 5900HX буде стабільнішим у важких сценах.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1250P для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 9 5900HX через значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 9282). Intel Core i5 1250P впорається з легкими проектами, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i5 1250P завдяки гібридній архітектурі споживає менше енергії в легких навантаженнях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для програмування?

Так, особливо для компіляції коду: він показує 69 Klines/sec проти 46.4 у Intel Core i5 1250P. Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор обрати для повсякденних завдань: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core i5 1250P краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (швидше завантаження додатків, робота з фото та текстом). AMD Ryzen 9 5900HX більше орієнтований на важкі багатопотокові сценарії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.