Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори для ноутбуків, випущені в 2022 році. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake і пропонує гібридну архітектуру, а другий — флагман AMD на базі Zen 3+ з високою багатопотоковою продуктивністю. Обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, але суттєво відрізняються за бенчмарками та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Intel Core i5 1250P у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (14030 проти 9282) та Geekbench 6 (9682 проти 7963). Він також швидше компілює код, обробляє PDF та браузерні сценарії. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності за Passmark (3534 проти 3285) та Geekbench 6 (2162 проти 2034), що робить його кращим для ігор, де важлива швидкість одного ядра. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Ryzen, для ігор та офісних завдань — i5 1250P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS має на 51% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (14030 проти 9282), що свідчить про значно кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i5 1250P демонструє вищу одноядерну продуктивність у Passmark (3534 проти 3285) та Geekbench 6 (2162 проти 2034), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD лідирує у компіляції коду (75.3 Klines/sec проти 46.4 Klines/sec) та обробці PDF (301.7 Mpixels/sec проти 239.9 Mpixels/sec), що робить його кращим для розробників та роботи з документами.
  • Intel виграє в обробці фото (82.6 images/sec проти 80.4 images/sec) та текстів (215.6 pages/sec проти 214.9 pages/sec), але різниця мінімальна.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони однаково економічні в автономному режимі, незважаючи на різну архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1250P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i5 1250P має вищу одноядерну продуктивність за Passmark та Geekbench 6, що робить його кращим вибором для більшості сучасних ігор, де важлива швидкість одного ядра.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 на 51% вищий, тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з відео.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS?

Якщо ваша робота потребує інтенсивних багатопотокових обчислень (компіляція, 3D-моделювання), Ryzen 9 6900HS виправдовує ціну. Для офісних завдань та ігор i5 1250P буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має вищу оцінку інтегрованої графіки (34 проти 31), що забезпечує трохи кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково економічні в автономному режимі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.