Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 9 7940HS — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у лютому 2022 року і пропонує збалансоване енергоспоживання для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7940HS, представлений у січні 2023 року, націлений на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковості та інтегрованій графіці.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 1250P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (17497 проти 9282), а Geekbench 6 багатоядерний — на 65% більше (13156 проти 7963). Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2603 vs 2162) та має кращу інтегровану графіку. Однак i5 1250P демонструє відмінну енергоефективність (100 балів в обох) і може бути достатнім для офісних завдань та легкого контенту. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 багатоядерний, що майже вдвічі більше, ніж 9282 у Intel Core i5 1250P.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний Ryzen 9 7940HS отримує 2603 бали, тоді як i5 1250P — 2162, що на 20% менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має вищий показник інтегрованої графіки (43 бали проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Компіляція та архівація: Ryzen 9 7940HS компілює 99 Klines/sec (Clang) проти 46.4 Klines/sec у i5 1250P, а стискання файлів — 1240 MB/sec проти 832.4 MB/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, що робить їх придатними для тонких ноутбуків, але Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1250P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1250P чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи достатньо Intel Core i5 1250P для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i5 1250P впорається з базовим редагуванням фото та відео 1080p. Однак для 4K-рендерингу або складних ефектів AMD Ryzen 9 7940HS буде значно швидшим завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Проте AMD Ryzen 9 7940HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS порівняно з Intel Core i5 1250P?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією коду, 3D-моделюванням, рендерингом або важкими багатозадачними сценаріями. Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Intel Core i5 1250P буде цілком достатнім і економічнішим.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 1250P: у багатоядерному Passmark він набирає 30384 бали проти 20144, а в одноядерному — 3902 проти 3534. Це підтверджує його перевагу в усіх типах навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.